“少年作家蔡小飞因情自杀”疑为虚假新闻

　　津沪记者 均说不知“蔡小飞”

　　调查背景

　　7月5日，北京某报报道：6月20日，年仅18岁的少年作家蔡小飞因女友移情，从天津一宾馆13层楼跳下自杀。几天前他还参加高考，并作下“高考反文”———《留给明天》，批

判当前的教育应试体制，并意外地获得了满分。

　　正当社会各界对少年作家之死展开热烈讨论之时，7月12日，《中国青年报》等媒体披露：天津市教育招生考试院正式向外界澄清，天津高考考生中没有蔡小飞其人，在网上流传的获得满分的高考作文也系子虚乌有，网上有关传闻完全是虚假和不负责的。那么蔡小飞到底是何许人？部分媒体是如何发现“天才作家”蔡小飞高考作文满分并自杀是不实消息的？本报记者为此进行了调查。

　　[调查·首次披露]

　　中青报记者多方调查“蔡小飞”——

　　没有发现蛛丝马迹

　　最先发现“18岁少年作家因情自杀，生前高考作文获得满分”消息不实的，是《中国青年报》驻天津记者李新玲。

　　李新玲告诉本报记者，根据某报的报道和网上消息来分析：蔡小飞是上海人，这几年长期游走于京津沪三地，高二时来到天津并参加今年高考。她马上通知中国青年报驻上海记者进行采访，结果多方打探未能查到蔡小飞的任何蛛丝马迹。

　　与此同时，李新玲在天津也展开了调查。“我从来没遇到过这么难查的人，通过很多渠道都没有查到，我甚至询问了部分‘80后’作家，他们说帮我打听一下谁是蔡小飞，但最终没有任何反馈。”

　　李新玲最后找到了天津高考招生部门，天津高考招生部门专门查了今年天津高考考生的名单，在7.3万人中没有蔡小飞这个考生，相关谐音的考生也没有。另外，今年天津也没有自杀的考生。

　　网上流传的蔡小飞《留给明天》的作文第一句话就是“我×出高考卷子人的祖宗，这是我在考场上的真实想法”。高招处张景华处长说，高考作文是有一定标准的，满分作文应该是观点积极健康的，这篇作文明显不符合满分的要求。

　　李新玲还发现由于媒体报道，近几天蔡小飞的博客人气飙升，还有专门的悼念网站，大量网友跟帖，痛惜少年作家。而在网上声称接管蔡小飞博客的张某，却一直无法联系，3个QQ号分别显示是在天津、云南和重庆注册。

　　[调查·记者追踪]

　　本报致电津沪媒体与作协——

　　均说不知“蔡小飞”

　　记者调查发现，关于蔡小飞自杀的消息，几乎全部是来自博客在论坛上的个人发帖。正规媒体中除了北京那个媒体，全国其他媒体仅仅是跟进报道，且以评论为主。

　　天津媒体对蔡小飞自杀事件没有任何报道。一个天才少年作家，高考作文得了满分后又自杀，一向“嗅觉”灵敏的媒体难道根本没有察觉？记者分别致电天津市《今晚报》、《每日新报》和《城市快报》，《今晚报》与《城市快报》社会新闻部接电话的记者都说不清楚这件事，报社肯定没有接到过少年作家自杀的报料。《每日新报》接电话的记者说，她听见同事议论过，说是假新闻，并不准备追踪报道。

　　据刊登蔡小飞自杀消息的北京某媒体报道：蔡小飞，1987年12月生于上海，10岁就加入上海当地少年杂志社。1999年凭借《是谁出卖了文学市场》一文红遍上海文学圈。后组建“c17”少年诗歌文学联盟和天津方圆文学社，代表作品有《记得》、《留给明天》等。

　　在记者的采访中，很多业内人士在听到蔡小飞的名字时都感到颇为陌生。上海市作家协会创作联络室于先生说：“我是头一次听说有蔡小飞这么个人，更没见过他这篇所谓‘红透上海文学圈’的作品。”记者致电上海《新民晚报》与《上海新闻晨报》，该报社会新闻部记者也说没有听说过什么著名作家蔡小飞。

　　《中国青年报》驻天津记者李新玲说：“我通过上海同事仔细进行了寻找，没有找到所谓‘上海c17诗社’。我在天津也到处打听，没有发现‘天津方圆文学社’”。

　　[调查·帖子特点]

　　某旅馆、某高中、某出版社——

　　虚无缥缈“某”字乱飞

　　在记者查遍网络资料后，发现网上发布的所有有关蔡小飞的信息最大特点就是充满了“某”字。

　　在一篇标题为《蔡小飞自杀始末》的帖子上说“6月20日夜，蔡小飞喝了很多酒后跪在地上开始不停地拨打女友的电话，却一直没有打通，极度沮丧的蔡小飞回到天津某宾馆后从13楼跳下身亡。”

　　宾馆是“某”。

　　在蔡小飞个人博客上，一篇题目为《对蔡小飞采访笔录》、用新闻手法写成的帖子有如下内容：“老师没错，学校没错，中国教育体制也没错，事实上大家都没有错。中国教育出现这种局面，跟中国国情是息息相关的。”一位教育部门负责人在接受记者采访时这样说。另一位负责人向记者透露：“其实中国的教育制度已经在改。”

　　“考前，记者曾采访过一些院校，采访时间是夜晚10时，记者驱车来到某高中校门前，发现该校的教学楼内仍然灯火通明，直到10时45分。”

　　可以看出，所谓“教育部门”与“负责人”都是虚的，而在高中前面又加上个“某”。

　　在一个名为《悼念蔡小飞》的博克上，记者看到该博客发布的消息是“某出版社在自己的网站上公布，将在年底出版蔡小飞的遗作《记得》”。

　　出版社前面也是“某”。

　　[调查·帖子内容]

　　出生、成名、自杀年龄——

　　年代多样

　　疑点重重

　　记者还发现，这些用新闻笔法写成的帖子上有“记者木均、杨宏骥”、“记者贺逍楠”的署名，有个帖子上还有“据泰川日报报道”的字样。

　　但是记者在百度与google上搜索发现，所谓“木均、 杨宏骥、贺逍楠”三位记者竟然只写过有关蔡小飞的、内容完全雷同的报道。而且国内也没有“泰川日报”这份报纸。

　　蔡小飞具体年龄的混乱也是一大疑点，一篇帖子上说，“蔡小飞，1987年12月生于上海，10岁就加入上海当地少年杂志社。1999年凭借《是谁出卖了文学市场》一文红遍上海文学圈。”根据这种说法，蔡小飞应该是12岁成名，17岁自杀。

　　另一篇帖子说，“蔡小飞原系上海少年作家，2003年后一直在天津某高校就读……蔡小飞1998年14岁的时候发表长篇文学批评《是谁出卖了文学市场》响彻上海文坛。”在这里，蔡小飞自杀时年龄一下成了21岁，而且是在高校就读，可是又荒谬地参加了今年高考。

　　在一家博客网上，网名叫posted by “那些花儿”的博客发表文章说：“泰川日报消息：蔡小飞14岁就写出惊世之作《是谁出卖了文学市场》轰动上海文坛。18岁靠‘高考反文’事件再次给教育界造成轰动。2005年6月末不幸去世，年仅18岁。”如果按照这种说法，那么蔡小飞发表所谓“成名作”《是谁出卖了文学市场》应该是在2001年，而不是先前所说的1999年。

　　仔细分析所谓天才少年作家蔡小飞自杀的消息，可以看出，消息的最初来源是一些论坛和博客网上的帖子，后被某些媒体记者发现后当成了新闻。假如真有蔡小飞其人的话，他有可能是炒作的策划者，也有可能是网络假消息的受害者。

　　●链接·律师说法

　　发布虚假新闻

　　可能触犯刑律

　　近来随着互联网的发展，围绕网络诽谤，在网络散布假消息、假新闻的事件以及相应的法律纠纷不断出现。那么网络假消息的散布者应当承担什么样的责任呢？记者采访了岳成律师事务所的岳律师。

　　岳律师回答：1、如果利用互联网对他人进行人身侮辱或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，可以构成侮辱罪或者诽谤罪。侮辱、诽谤罪一般情况下都属于自诉案件，受害人提起诉讼法院才可能受理，所以受害人可以向法院提起刑事自诉。《刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

　　2、如果在网上对他人进行侮辱或诽谤，或者传播淫秽物品情节不太严重、构不成犯罪的，则应当由公安机关对其依《治安管理处罚条例》作出行政处罚。如果属于此类案件的话，受害人可以向公安机关报案，由公安机关查明事实后依法处理。

　　3、如果发布假消息、假新闻造成严重后果的，例如发布有关爆炸、自然灾害假等消息的，就有可能触犯刑律，司法部门则可对其提起公诉。

　　本版撰文 晨报记者 马多思

　　相关专题：北京晨报聚焦栏目