12月5日，《21世纪人才报》报道了一起复旦大学在读研究生虐杀30只小猫的恐怖事件。这是继清华大学学生刘海洋硫酸泼熊事件之后，又一起名校学生残害动物的新闻。然而，与硫酸泼熊相比，这起事件更加令人寒心之处，在于施暴者的动机和心态。
这个外表斯文的研究生在解释其行为时说：“你知道我没有任何发泄的渠道，把小猫拿过来（养），一方面是因为小猫的可爱，我可以摸它……但是另一方面，我觉得如果我
愤恨的话，小猫也可以提供一个给我这样发泄的渠道……”如果说刘海洋是消极地漠视动物痛苦，这个复旦学生则是积极地从动物那里获得反常的快乐，其残忍和反常程度更加严重。在他看来，那些娇弱惹怜的猫咪不是有情感、会痛苦的独立生命，而只是他心理发泄的对象。
显然，从某种意义上说，这个施暴者和那些无辜的猫咪一样也是受害者。从现有的报道看，他的心理是不健康的，同样需要关爱。必须认识到，心灵的扭曲与对生灵的残害之间是互为因果、互相激发的。
在这里，我们绝非要为这个施暴者开脱责任，无论如何，残害无辜弱小的动物都应当受到道德的谴责、良知的拷问。这里，我们所要强调的是，心灵的扭曲常常会转化为对弱小生灵的残害。
另一方面，这种残害动物的暴行，又会进一步造成心灵的扭曲。对猫咪持续不断的伤害，使其心理越发扭曲，对于残害生命的依赖性越来越严重。他的母亲后来不断向揭露此事的网友表示感激，感谢他们及时帮助她发现了儿子的心理问题。
可以想象，如果不是那些热爱动物的网友及时制止他的残暴行为，他会走上什么样的道路。如果他的心灵长期扭曲下去，谁能保证他不会将同类当做心理发泄的对象？
保护动物就是拯救我们人类自己的心灵，而决不是像某些人理解的那样，是损害人类的利益。如果不能做到关爱生灵，人类自己也永远无法得到心灵的真正健康。在今天的我国，动物保护事业还为许多人所不理解，志愿者们常常受到种种讽刺嘲笑甚至诬蔑攻击。其实，他们不仅是在拯救那些孤苦可怜的动物，也是在尽力消除暴戾之气，在默默医治许多人严重的心灵疾患，在用他们单薄的肩膀努力扛起黑暗的闸门，让爱的阳光照耀大地。
残害动物是缺乏人性的行为，这个施暴者应该为其行为负责。然而扭曲的心灵需要校正，寂寞的灵魂需要安慰。反思这一事件，不应该过度纠缠于对某一个具体人或者学校的批评上，而应该唤醒我们大家共同的反省和忏悔。面对层出不穷的残忍现象，每一个人都应该深刻反省自己的行为。如果每一个人都能从自我做起，多一份平和的心态，多给予他人一份宽容和理解，多向社会和自然释放一点慈善和爱心，我们就不仅能拥有和谐的社会与自然，还会有健康的心灵、幸福的人生。
《江南时报》(2005年12月08日第三版)
相关专题：复旦研究生虐杀30只小猫
