|
|
|
网络造星不该违反基本原则http://www.sina.com.cn 2007年02月15日10:35 青年周末
郑渊洁：“网络造星”不该违反基本原则 从芙蓉姐姐到天仙MM、非常真人秀，乃至流氓燕、二月丫头、国学辣妹等等，这些网络红人的背后，实际上都有一些网络推手在运作。 推手们经过策划包装，在网站或论坛全力推出一些草根人物，连翻炒作，比如找人来24小时顶帖，请写手来写评论，或跟网站合作制作专题等等。用网络推手陈墨的话来说，就是“10个帖子中，可能就有2个是我们的。” 推手们为何如此卖力？立二的一句话道破天机：“一个网络人物红到一定程度，自然能够换来商业利益。” 网络明星早已开始商业化，比如天仙MM、非常真人秀这些网络红人，厂家会找他们来做产品的形象代言，出席产品的发布活动等等。立二说，他以前帮老浪推天仙MM和非常真人时，拉到过150万元的赞助。 商业和娱乐并不矛盾。正如新浪论坛版主一马青尘所说，这些事件有故事性，有剧情，本身就值得网民关注。但是，到了“艾晴晴别针换别墅”事件，网络的互动性直接延伸到现实生活中，随之而来的一些隐瞒或者说是欺骗行为，让网民备感受伤。 在立二摊开的笔记本电脑屏幕中，一个网友正在QQ“晴丝活动聚会群”里大骂艾晴晴：别让我在大街上看到你，我给你说，你这个××和××养的。博客和论坛上的责骂更是铺天盖地。甚至还有网友建议警方“对此事进行立案调查，对相关人等以诈骗罪提起公诉”。 更多网友则写道：今后，网络事件我们还能相信谁？ 在接受采访时，立二多次声明，自己绝不是一个骗子，因为这只是一出网络剧。“如果是骗局，我就不会出来揭示真相。” 《三联生活周刊》的记者孟静在自己的博客中写道：“至少在(立二)这人披露之前，我以为炒作归炒作，换东西还是真实的行为，没想到只是一次诈骗而已。” 曾在凤凰卫视和艾晴晴一同任节目嘉宾的郑渊洁，说自己要是早知道这样，决不会产生以前那种“自己买别墅跟艾晴晴去交换小孩画作”的想法。他认为这种事让人不舒服，违反了一些基本原则，但好处是让人长见识了。 网络剧也好，网络真人秀也好，像这样的网络造星活动，是否也该有自己的底线？此事曝光后，艾晴晴的命运将如何？层出不穷的网络红人，我们还可以相信谁？网络推手、论坛版主等在接受《青年周末》采访时给出了不同的回答。 “网络造星”是否应该有底线？ 老浪：这会把我们整个行业都做死 [网络推手，曾推出天仙MM、非常真人秀等。] 这是一个很新的行业，可以称为网络策划、网络事件营销，或网络造星。本该是网上一些自娱自乐的事情，但是带着某种目的去欺骗网友的感情，就没啥意思了。 艾晴晴这件事当然有负面影响。它很容易让网上那些自发的、有意思的网络事件，就这样被毁掉了。比如说后舍男生再出来，大家就会说，不要去看，没意思，背后会有像立二这样的人。那谁还会有兴趣？这样就会把我们整个这个行业都要做死。 -陈墨：网络造星也有底线 [曾是天涯网站上的斑竹，炒红过流氓燕、二月丫头和芙蓉姐姐。] “别针换别墅”事件的创意比较好，在策划上很成功，但在操作上，如果我们来做，就会有不同的路数。起码我们不会有那些虚假的交换环节。即便是网络造星，也是有底线的。 -一马青尘：网站只是一个平台，不会先去质疑真假 [新浪论坛版主] 不少网友说这是骗局，我本人没有受骗的感觉。网络本身就是这样的，现实中的芙蓉姐姐跟镜头中的芙蓉姐姐也不一样，还是有很大差别的，我们也不能说这就是欺骗。实际上这些东西，都是一种表演。 艾晴晴这事，开始我也没想到后面会有人策划。但背后是不是有人策划，我觉得关系不大。有故事性，有剧情，值得人们关注，这就够了。 有人质疑说，新浪网在这件事中也有参与。我觉得这纯粹是无稽之谈。我们只是作为一个平台，只要大家想看，我们就推荐出来。 既然在我们这里发帖了，大家又这么关注，我们肯定不会先去质疑它是真是假，只要大家喜闻乐见，我们首先会推荐出来。然后把支持的、反对的和深度思考的，这几方面的帖子都做出来。
【发表评论】
|
