诗坛争论下半身诗人能否写出好诗(组图)

　　◎文/本报记者 马军

　　一个坏蛋能写出好诗吗？对当今中国诗歌界来说，这成为一个新问题。

　　14位知名诗人齐聚哈尔滨，缔结“诗歌公约”，齐刷刷给出一个坚定回答：“不能”。

　　一系列的问题随之而来：为什么这个公约认定坏蛋不能写出好诗？什么样的人是坏蛋？谁是坏蛋？坏蛋和诗歌有什么关系？

　　2月16日，这个公约所针对的“下半身诗派”诗人沈浩波，发表《一群丧家之犬在给诗歌定公约》，给这个诞生没几天的诗歌公约当头一棒。

　　这似乎是一场新的诗坛内讧，焦点集中到了“坏蛋”这个如今已很新鲜的字眼上。

　　潘洗尘：“下半身”诗人都是坏蛋

　　坏蛋写的就不是好诗？签署“诗歌公约”活动的组织者潘洗尘，向《青年周末》做了一番解释，但听上去似乎也不能自圆其说。

　　自去年“赵丽华诗歌被网民恶搞”事件后，诗人们屡屡出位。最新的一个动作是：1月25日14位诗人(其中包括知名朦胧派诗人芒克和梁小斌)在哈尔滨聚会，打出旗号“让诗歌发出真正的声音”，并诞生了号称“中国诗人第一部公约”的《天问诗歌公约》。

　　该公约共8条，披诸网络和报端后，反应不一。叫好者有之，不屑者有之，怒骂者亦有之。引发争议的，除了“一个诗人必须认识24种以上的植物”这条之外，第4条“一个坏蛋不可能写出好诗”，更是招来网友诸多非议。

　　“曹操以前在历史上被看作大奸臣，不也写出了‘老骥伏枥，志在千里’等好诗吗？”

　　“‘引刀成一快，不负少年头’这样的诗歌名句，可是汪精卫这个大汉奸写出来的!”

　　“和坤是个坏蛋，但他要是写出好诗，也不足为怪。坏蛋也是人，也有人的感情，写一篇歌颂自己母亲的好诗也完全有可能。”

　　对于“诗八条”中的第4条，很多网友不服气，举出了曹操、汪精卫等所谓“坏蛋”的诗作名篇来反驳。

　　14名签名诗人之一的潘洗尘，此次哈尔滨诗会的组织者，对《青年周末》记者解释说：坏蛋这一条，针对的就是当下中国的诗歌界，特别是以沈浩波为代表的“下半身诗人”。

　　原来这一条有所特指。但诗人何苦为难诗人？为什么诗歌公约要将板子打向“下半身诗人”，打向沈浩波？

　　沈浩波，“下半身诗派”的代表诗人之一，也是在上个世纪末第一批通过互联网而成名的诗人，在去年赵丽华诗歌事件中，曾多次在网上撰写博客等文章，与韩寒展开骂战。

　　潘洗尘对《青年周末》记者介绍：这14名诗人一致认为，沈浩波在与韩寒的论战中，呼天骂地，反应极不正常，对诗人和诗歌自身造成了极大的羞辱。在那之后，潘洗尘他们几个联系比较密切的诗人，就想到要让“诗歌发出真正的声音”。到了年底，通过电话联络，潘洗尘和默默、树才等诗人进行了一番合计，决定借着2007年是中国新诗诞生90周年的这个由头，联系一批“志同道合的诗人”，在哈尔滨召开一次诗会。

　　根据潘洗尘的描述，他们这次诗歌研讨会，从元月25日下午3点开始，一直讨论到凌晨2点钟才结束。“诗歌界存在的问题太多了，我们14人不可能在所有问题上都达成共识。”潘洗尘说，到会的每个人都提出了自己认为的诗歌界最重要的问题，总共二三十条，经过反复讨论，最后提炼出了8条统一的意见。这就是应运而生的《天问诗歌公约》。