不支持Flash

外出扫墓命丧铁轨

http://www.sina.com.cn 2007年04月13日15:56 BTV《特别关注》

  9、

  外出扫墓 命丧铁轨

  记 者:罗嘉

  摄 像:陈军

  男播:【导语】去年的7月1号,张女士乘车外出扫墓,结果在途径昌平区白虎涧村西的铁路道口时与一火车头相撞,结果造成车内两人当场身亡。事后,张女士的家人将车主家属与北京铁路局一并告上法院,要求人身损害赔偿共计58万余元,昨天上午,北京铁路运输法院开庭审理了此案。

  【同期】他(被告)这是谎言 全是谎言 张树青根本就没有开车 是他自己伪造的 这个大哥是亲自跟我说的 明明不是张树青开的车 为什么说是张树青开的车 他不是有法院吗

  【正文】这是昨天上午,北京铁路运输法院在审理一起

交通事故人身损害赔偿案时发生的一幕,开庭刚20分钟,旁听席上的一名原告家属因为情绪过于激动,而导致庭审暂时中断。这名女子是死者张女士的姐姐。原告方诉称:去年7月1号下午4点左右,张女士打了一辆黑车外出扫墓,汽车由西向东行驶至昌平白虎涧村西边的铁路道口时,与一辆由南向北行驶的火车头相撞,汽车被撞后翻滚到沟里,车上两人当场死亡。

  【同期】原告代理人

  被告北京铁路局的火车 路经该道口时从不鸣笛 不按规定在该道口设置专人职守和看护 作为黑出租司机在驾驶车辆时没有尽到注意义务

  【正文】因此,原告方认为这次交通事故的人身损害赔偿,应该由北京铁路局和车主家属共同承担,共计58.7万余元。而被告方辨称:铁路道口安全设施齐全,当时火车司机通过道口时已经鸣笛警示,并采取了紧急制动措施。并且指出:在事故发生时,死者张女士是坐在驾驶座上的,这说明当时事故车辆是由张女士驾驶,而实际上张女士并不具备驾驶员资格。

  【同期】被告代理人

  因此本次事故是张女士无证驾驶 且违反法律法规抢越道口所致

  【正文】庭审到这里产生了一连串的疑问:事故车辆究竟是由谁来驾驶?是死者张女士?还是车主?如果是张女士,车主为什么会让她来驾驶呢?又或者是在车辆翻滚过程中,司机与乘客的位置发生了变化?因为当事人双方均已故去,真相显得扑朔迷离。然而在经过了3个半小时的庭审后,法院并没有给出判决。那么真相到底如何?又该由谁来替这起事故买单呢?我们将继续关注此案的进展。北京台报道

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [下一页]


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash