不用害怕

　　鲁珀特·默多克

　　编译自《纽约时报》，作者阿拉斯泰尔·坎贝尔(英国前首相布莱尔的心腹顾问兼发言人)

　　被妖魔化为当代媒体的鬼怪既是鲁珀特·默多克的运气，也是他的不幸：这个名声让他可以在商战的敏锐、求胜的意 志和所谓对权力的渴望上吓倒对手，然而这个世界对他的了解也可能有失全面公允，对他的成功可能称颂得还不够。

　　本月初默多克对道·琼斯和《华尔街日报》的围猎终于得手时，我碰巧就在纽约，目睹了哀鸿遍野式的反应。

　　很多人都发出骇人的危言：《华尔街日报》及其新闻标准可能惨遭默氏摧残。这一幕对于1980年代在伦敦当记者 的我来说十分熟悉，那时默多克正在英国报界攻城掠地，夺取霸主地位。

　　当年他在崛起过程中经常要与印刷工会及其支持者浴血奋战，而撒切尔打破工会主宰地位的愿望帮了他的大忙。

　　相比之下，近几年的并购相对轻松得多。每当又有一家报社被默多克帝国吞噬时，尽管都会激起一片号叫和惊呼，但 世界总是很快又继续向前。

　　在我看来，近年来英国报界的水准无疑已经下降。鉴于默多克一直处于市场主宰地位，他挨一些责难在所难免，不过 将新闻媒体的问题一股脑儿归咎于他既是心智上的偷懒，又十分不得要领。

　　在于变化的节奏。28年前我刚进报界时，对多数人来说“媒体”意味着你们家天天看的报纸和BBC的新闻。

　　如今一周七天、一天24小时的新闻极大地改变了报纸的性质和语调，电视和电台成了源源不断信息的提供者，而报 纸既是政治辩论的参与者，同时也是观众。默多克的头牌小报《太阳报》1997年放弃保守党转向工党、帮助布莱尔当选首 相一事引来了诸多评论。我认为是默多克让该报作出这一决定的，因为他将布莱尔看作一个真正的改革人物，真心想把工党引 向政治的中间地带。但更重要的是，《太阳报》的读者同样在转向中间地带，他们喜欢布莱尔。假如《太阳报》继续挺保守党 的话，布莱尔会不会输掉选举？我不认为如此。它会不会失去读者呢？大概也不会。它会不会失去可信度？会的。

　　至于对编辑事务的干预，如果我们假装报社老板对编辑立场和姿态不会有影响，那只是在欺骗自己。默多克其实用不 着直接干预，他的主编们都知道他是怎么想的。

　　我对他的认识是：首先是商人，其次是报人，第三是权力操纵者。需要指出一点：我和他有关的唯一经历是作为他旗 下一家中左翼报纸(现已停刊)的政治专栏作家兼助理主编，当时我从未察觉过他的干预。我也曾在罗伯特·麦克斯韦尔的手 下干过，那才是个真正爱插手的老板。

　　人们说《泰晤士报》在被默多克买下后和以前已经不一样了，这是事实，但该报报道的世界、运作的商业环境同样如 此。不管你喜欢他或憎恨他，认为他的影响是好是坏，每一次变化发生时，他几乎都比对手领先一步。

　　1989年他在英国率先推出24小时新闻频道“天空新闻台”后，很多分析师都预言它办不下去；

　　他对互联网的理解一直领先于众多对手，他在出版业和电影业做成的一些生意证明了他不久前对手下高管这样说话的 底气：“你们都以为我太老了，我才觉得你们太老了呢！”默多克麾下的一位前主编、我一本书的编辑理查·斯托特有一次告 诉我，默多克对政治家基本持蔑视态度。我不敢肯定此话是否完全准确，但默多克确实是根据政客们可能对自己商业利益的影 响来密切关注他们的，让他觉得可能威胁到自己利益的部分人无疑已经领教过默记媒体的敲打。

　　在先进的民主制度中，民选领导人依旧握有巨大权力，而默多克是一个全球性的超级媒体大亨。如果政客们感觉受到 他的威胁，那是他们的问题。如果他们在默多克媒体的压力下作出了错误言行，那么他们原本就不应当选。如果新闻从业者不 喜欢在他手下工作，现在媒体的岗位比人类历史上的任何时期都多—这也有默多克的功劳。