梁军/文

　　尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女义不容辞的责任。可现实生活中，仍有一些老人被赡养问题所困扰 。湖北省枣阳市一位九旬老人，由于子女不尽赡养义务，她在生活不能自理的情况下，来到法庭，提起诉讼。法律最终为这位 耄耋老人争取了权利。

　　有儿却为养老犯愁

　　“有女不嫁七方岗，红薯疙瘩小米汤”。这是解放前在枣阳七方镇流传的一句民谣，说的是这里土地瘠薄，水源奇缺 ，农作物产量低。因为穷名在外，那时候的七方镇小伙娶不到媳妇已是常事。生于上个世纪初、如今已有90岁高龄的黎老太 ，当年在媒婆的巧言下与枣阳七方镇一乡村青年张大海结了婚。无论是在解放前的动荡时期，还是解放后的贫困年代，两人互 敬互爱，耕田劳作，用自己勤劳的双手，含辛茹苦把四个孩子抚养成人。

　　风风雨雨几十年后，夫妇二人看到子女先后完婚成家，心里十分甜蜜，看到儿孙满堂，心里更是无比慰藉，以为自己 总算可以颐养天年了。然而随着老伴张老汉的去世，黎老太安稳的生活也开始动荡不安。

　　那是1993年夏季，一天，大儿子一家忙着收割水稻，闲不住的张老汉就提出要帮他们放牛。时值中午，当张老汉 准备赶牛回家时，可那头牛却死活不肯走，张老汉一时性急扬鞭抽牛，牛却突然发了疯地将张老汉撞倒在地。久等不见父亲回 家吃饭，大儿子便出村寻找，在一堰滩处发现父亲已经奄奄一息，随后不治身亡。

　　老伴的离世，使黎老太悲痛欲绝。张家大儿子认为父亲是因为给自己家放牛被撞死的，让其他三个兄妹掏钱安葬不合 适，于是两口子商量自己出钱承担老父的一切后事。见母亲一个人生活孤寂，作为长子的张老大又提出把老母亲接过来居住。 可黎老太在随大儿子生活一个多月后又搬回了自己的老屋。

　　黎老太一个人生活期间，儿女们很少过来关照，这让黎老太娘家的两个弟弟看不过去。为了妥善安排好姐姐晚年的生 活起居，他们把张家兄妹四人召集到一起商量黎老太的养老问题。

　　经过一天的协商，当着两个舅舅的面，四个子女签订了一份家庭养老协议，大意是“大儿子已安葬其父亲，黎老太由 小儿子负责养老送终，两个女儿不承担养老费用”。

　　养老协议签订后，黎老太又过了几年安稳的日子。随着岁月的流逝，过去身体硬朗的老太太，一天天开始消瘦衰老， 生活已经不能自理，其居住的房屋也因年久失修，面临倒塌，可子女们谁也不愿拿钱整修。黎老太心想，既然大儿子已安葬了 老伴，女儿作为“泼出去的水”不应养老，小儿子理所当然应该按照协议负责到底。可是，小儿子此时也开始推诿，他认为母 亲养老问题是大伙的事，不能自己一个人负担。无奈之下，黎老太只好去找村干部解决问题。尽管村干部多次找黎老太的四个 子女商量，然而他们各有一番说辞，调解工作没有任何结果。

　　九旬老人走上公堂

　　想起老伴在世时，老两口还可以相互扶持、相互照顾，可如今，自己一个人孤苦伶仃没人照顾，晚景凄凉，让黎老太 忧心如焚，夜不能寐。难道真的要将自己的亲生子女诉至法庭，与他们对簿公堂？一想到这件令人难以启齿的“家丑”，黎老 太痛苦万分，迟迟下不了决心。半个月后，老人看到子女们仍无悔意，便下定决心用法律解决。

　　2008年4月9日，无奈的黎老太步履蹒跚地来到枣阳市七方镇法庭。

　　“我养了四个儿女，却没一个人愿意养我。”见到法官，老人伤心地说。庭长彭志宏一边让座，一边给老人端来一杯 开水。黎老太喘了口气，将事情的原委向法官讲了清楚，要求两个儿子对自己履行赡养义务，具体是每人每月拿15斤米、1 5斤面、2斤食油；要求小儿子安排一间房子供其居住，并负责日常生活起居，负担看病所需药费，百年之后由小儿子安葬。

　　了解情况后，法庭向院领导做了汇报，决定免交本案诉讼费，并为黎老太办理了立案手续。因两个女儿与本案有利害 关系，法庭经审查后依法追加两个女儿为本案被告参加诉讼。

　　5月9日，法庭对本案进行了公开审理。特殊的案情，吸引了不少群众前来旁听。法庭上，针对母亲的诉讼，子女们 发表了自己的意见。

　　大儿子说，其一直都在尽赡养义务，当年父亲死后，是他一人安葬的，并且兄妹四人还签有协议，约定母亲以后的生 养死葬归其弟负责。现在母亲要求赡养，那我们兄妹四人都应尽赡养义务。

　　小儿子则说，自己已为母亲盖好了房子，现在房子破损，兄妹四人都有义务修缮，不能让自己一人出钱。母亲因病所 花的医疗费，兄妹四人应共同承担。

　　“当年父亲死后是大哥安葬的，当时签的有协议，母亲的生养死葬都归弟弟管。再说，我们一没有让父母给我们盖房 子；二没有让老人帮忙带孩子、做农活；三也不继承父母遗产。所以，我们是‘嫁出去的姑娘，泼出去的水’，赡养娘家老人 的事是娘家儿子的义务，与嫁出去的姑娘不相干，赡养应由儿子们负责。再说了，如果我们把母亲接到自己家里，岂不会遭到 村里人的笑话，丈夫也不会同意。”两个女儿一番话下来，把应尽的义务推得干干净净。

　　本案的主审法官、庭长彭志宏多次召集老人的四个子女进行调解，强调子女不论是男是女，对父母都负有不可推卸的 赡养义务，但兄妹四人仍未在如何赡养老人的问题上达成一致意见。

　　法庭明察断是非

　　法庭经审理认为，赡养老人是中华民族之美德，本案四名被告作为原告的子女，均应尽赡养义务。现原告已达90高 龄，且体弱多病，生活不能自理，其要求被告尽赡养义务的请求，合情、合法、合理，应受法律保护。原告的大儿子辩称由其 弟弟负责安排房屋居住，并负责照顾原告的理由与法律相悖，不予采信。另辩称原告死后由其弟弟负责安葬的理由，因其弟予 以认可，对此，予以支持。此外，其要求兄妹四人对原告的生活费共同负担的理由，符合有关法律规定，予以支持。原告的小 儿子自愿负担原告死后安葬费用，予以准许。原告的两个女儿辩称应由两个兄弟尽赡养义务的理由与法相悖，不予采信。

　　2008年6月20日，法庭作出一审判决，由四名子女轮流赡养老人，分摊黎老太因病所花的医疗费，并对其他事 项做了确定。

　　一审宣判后，双方当事人均没有提起上诉，法院的判决已经生效。7月18日，为缓解双方矛盾，七方镇法庭又分别 给张家兄妹做了思想工作，宣讲法律，解疑释惑。2009年2月13日，庭长彭志宏告诉笔者，法庭在春节前对这起赡养案 子又进行了回访，目前，老人已得到妥善安排，四个子女则根据判决确定的事项履行各自的义务。

　　子女均有赡养义务

　　以往在农村有一种风俗习惯，赡养老人的事一般都由儿子负责，与女儿没有关系。那么，女儿究竟该不该尽赡养义务 呢?

　　针对老百姓理解上的误区，枣阳市法院副院长向斌介绍说，根据我国《老年人权益保障法》和《婚姻法》的规定，子 女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，老年人有要求子女付给赡养费的权利。这里所讲的子女，包括已婚、未婚 的成年儿子和女儿，也包括亲生子女、养子女和继子女。所以说，子女不论是男是女，都有义务来履行赡养义务，如果借故以 种种理由逃避义务的履行，父母依法有权利要求他们履行，并可以借助人民法院强制他们履行。所以，农村的风俗习惯，认为 女儿不该尽养老义务的观点是与法律相抵触的，是没有任何效力的。另外，根据我国《刑法》第一百八十三条规定，“对于年 老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制 ”。这里所指的情节恶劣，通常是指被遗弃人因生活无着而被迫到处乞讨，遗弃动机卑鄙、遗弃手段十分恶劣的，由于遗弃造 成病、残、死亡后果等情况。所以，如果子女不赡养父母情节严重的，或者虐待父母的，还会构成犯罪，受刑事追究。

　　一起养老纠纷暂时告一段落。值得欣慰的是，法院的判决最终维护了年迈母亲的合法权益。通过这个案例，我们也可 以看到，赡养父母不仅是当儿子的责任，作为女儿也要履行自己应尽的义务。这不仅是一个道德范畴问题，更是法律的明文规 定，容不得随意推诿。