央视《法治在线》：蒙面大盗现形(组图)

警方监控录像
点击此处查看全部新闻图片

犯罪嫌疑人

　　央视《法治在线》4月17日播出《蒙面大盗现形记》，以下为节目内容。

　　四名蒙面男子夜闯民宅 44万元现金被劫一空

　　我们认为这是一起有预谋经过精心策划的特大抢劫案。

　　案发前夜 看家狗突然死亡 是偶然还是早有预谋

　　分析应该是熟人作案，或者说熟人不露面，是熟人指使他人来作案

　　敬请收看第一现场《蒙面大盗现形记》

　　主持人：前不久，在河北高碑店市的一户居民院内发生了一起特大入室抢劫案件，劫匪当场抢走现金44万元，警方发现犯罪嫌疑人不仅作案胆大妄为而且计划周密，他们没有选择在深夜作案，而是在晚上的9点钟翻墙进入院，特别是在案发的前一天，这户人家看家护院的大狼狗突然死了，这是个偶然的巧合还是其中另有玄机呢？

　　这所位于高碑店市某胡同内的小院并不是受害人自己的住宅，在案发的前几天下午，房主有事去了北京，才请受害人夫妇帮忙照看这所房子，2006年3月1日晚上9点40分，正在看电视的受害人听到院子里的小狗叫了，他下意识地拎起一把平时砸核桃用的锤子走了出去。

　　受害人：它这一汪汪，我说这么早，真有劫匪来吗？当时那会儿我就拿那个锤子看去。

　　一出房间，受害人就看到有两个蒙着头套的人正蹲在院墙上准备跳进来，见此情景，受害人毫不畏惧地迎了上去。

　　受害人：我看见墙上有一个人正往下跳，墙上还蹲着一个人，我朝这个跳下来的就是一锤，然后我们两个就扭打在一起。

　　此时，受害人的妻子闻讯也拿起一把(捅火用)铁箸赶了出来，然而寡不敌众，他们夫妇被四个蒙面劫匪捆绑后，又被用胶带纸封住了嘴和眼睛，劫匪一边盘问他们究竟把钱藏在什么地方，一边在房间里翻找了近两个小时，当劫匪离去后，挣脱捆绑的当事人夫妇迅速报了警，同时，打电话通知房主，确认被劫匪洗劫后的房屋中究竟少了什么财物，结果他们发现，家中一个上了锁的柜子被劫匪撬坏，柜子里面原先放着的44万元现金不见了，这笔钱是前不久刚刚拿到的还没有来得及存进银行的

　　赶到现场的民警发现，就在案发现场的院内和房间里有多处滴落状血迹，受害人告诉警方，在他和劫匪打斗中有可能把劫匪打伤，警方提取了这些血迹进行检验，认定这确实是劫匪留下的，但是这并不能给警方的破案提供直接的线索，倒是调查过程中，受害人回忆起案发前一天的一个意外事件，让警方的眼前一亮。

　　受害人：9点20左右吧，(我妻子)又给我打电话，说你回来，说咱们家狗已经死了，就在那个过道，就是那个撂玻璃那个地方，头冲东，尾巴冲西，身上还热着呢。

　　这家人原来养了三条狗，受害人的妻子晚上去给狗喂食时，发现只剩下了两条小狗，而那条看家的大狼狗却因为被人喂了下过毒的食物，死掉了。看家护院的狼狗突然遭到不测，曾让受害人夫妇心中掠过一丝不祥之感，所以晚上他们格外加强了戒备。

　　记者：这个门当时您是锁了几道？

　　宋某：锁了两道。又拿一个明锁把里面又给锁上，这回谁也进不来，想开门也开不了了。

　　尽管受害人夫妇加强了戒备，但是他们还是没想到，在狗死后的第二天晚上，抢劫发生了。

　　河北高碑店市公安局刑警大队副大队长王泽：根据宋某夫妇的反映我们认为这是一起有预谋经过精心策划的特大抢劫案。

　　看家狼狗被害 何人下此毒手

　　蒙面劫匪作案 如何才能揭开神秘面纱

　　由于劫匪进入时带着头套和手套作案，使得受害人无法提供犯罪嫌疑人的相貌特征，但是在抢劫过程中劫匪同受害人妻子的对话细节引起了警方的注意。

　　受害人妻子：一个人说着当地口音，问你昨天上北京干嘛去了。

　　据受害人讲，案发的前一天下午，他的确开车去北京送过王某。

　　宋某(受害人)夫妇讲，没有对任何人讲过前一天去北京的事，这样我们就分析嫌疑人有可能跟踪宋某(受害人)夫妇，知道了宋某(受害人)夫妇去北京的这个事。

　　如果嫌疑人确实跟踪过受害人，那么在沿途应该留有痕迹，此时，警方想到了监控录像。警方调出了受害人当天开车从家出来到上高速路之间，经过的主要路口监控录像，仔细观察，一一查找可疑车辆。在浩如烟海的车辆中寻找可疑车辆并不是一件轻松的事情。经过三天时间耐心细致地辨认，一辆可疑车辆进入了警方的视线。

　　通过监控发现，沿着他走过的路线几个点上，都有一辆银白色的面包车，在他后边，相隔十几秒钟，通过路线，直跟到

　　这辆银白色面包车，为破案提供了一条极为重要的线索，但是由于监控录像不够清晰，无法看清它的车牌号码。毒死看家狼狗，尾随车辆跟踪，劫匪显然有备而来，调查中警方还注意到，犯罪嫌疑人在离开时，曾威胁受害人夫妇不许报案。

　　如果报案，小心你们家里人，我知道你女儿在哪上班。通过这个对话，犯罪嫌疑人应该说是对咱们受害人两口子家庭状况是比较熟悉的，咱们分析应该是熟人作案，或者说熟人不露面，是熟人指示他人来作案，应该是针对宋某(受害人)来的。

　　除此之外，警方还注意到了一个细节，犯罪嫌疑人似乎除了想弄到钱外并不想对受害人造成更大的人身伤害。他们甚至在地上铺上了被褥，给坐在地上的受害人盖上被子，而且把先前捆绑受害人用的绳子换成了布条。

　　全部的把绑他们的绳子解开之后，又用沙发那个单子扯开之后绑上他们，就是说绑松点，有这话，就是他走了之后好自救。

　　现场留下的疑问，令警方感到了困惑，犯罪嫌疑人为什么要这样做呢？他们究竟和受害人有着怎样的关系？警方决定先围绕受害人身边的人展开调查。

　　可疑车辆 能否揭开案件谜底

　　一场暗战 劫匪原形指日可现

　　经过调查，警方发现犯罪嫌疑人真正的作案目标是针对受害人，然而犯罪嫌疑人并不知道这处房子的房主另有其人，事实证明，他们对受害人的了解程度一般，并不算是特别熟悉。

　　现场访问的时候，周围群众也反映出来有一辆白色面包车，曾经反复出现在案发现场周围在案发前后，这样呢我们就分析认为，犯罪嫌疑人应该拥有一辆白色面包车。通过跟踪，知道了宋某(犯罪嫌疑人)夫妇去北京的事。

　　警方让受害人仔细回忆，去北京的当天都有什么人看见过，他回忆起他出门时碰到过以前的邻居袁长青。

　　那天可巧，他去北京那一天呢，就在门口碰见他了(袁长青)，这个人知道他开车出去了。

　　随即袁长青被警方列入了调查对象。

　　通过对袁长青的了解，发现他的关系比较密切的朋友当中，有一个姓王的，在过年前后曾经开过一辆银灰色的面包车，跟咱们在监控录像上看的面包车的外形是相似的。

　　在调查中警方又有一个重大发现。

　　有群众反映，袁长青曾经在案发后去过高碑店一个诊所。

　　而根据现场犯罪嫌疑人遗留的血迹，警方判断，犯罪嫌疑人很有可能会去进行伤口包扎或者买药。于是警方找到了群众反映的这家诊所的负责人询问详细情况。

　　但是这个(诊所)主人没有反映出来有人在案发后去他的诊所，包扎伤口也好，拿药也好。

　　诊所主人的说法和先前警方掌握的情况互相矛盾，但是从诊所主人慌张的神情和闪烁其词的表情当中，警方感到另有隐情。

　　我们发现呢这个诊所的主人，在我们侦察员离开之后，立即和袁呈请进行了联系，应该是和袁呈请通报了有关情况。

　　随后民警再次来到这个诊所进一步调查，这一次诊所主人不得不承认，案发当天袁长青确实来诊所包扎过伤口。警方将具有重大作案嫌疑的袁长青抓获，并提取了袁长青的血液和案发现场遗留血迹进行DNA比对，相似率竟高达到99.9%，结果证实袁长青就是犯罪嫌疑人之一。在事实面前，袁长青交待3月1日的入室抢劫案件是由他伙同张柯、王英波、郎峰4人共同实施的，为了扫清抢劫的障碍，受害人院里的狼狗也是他们毒死的。随后，警方将其余三名犯罪嫌疑人全部抓获，追回被抢的现金41万余元。在距离案发现场仅3公里远的一片小树林里，警方找到了犯罪嫌疑人作案后丢弃的头套等作案工具。

　　劫匪为何能抢劫得逞

　　防范还存在哪些漏洞

　　法治聚焦《劫案背后的启示》

　　从刚才的片中我们发现，实施抢劫策划者之一的袁长青竟然就是与受害人交往多年的邻居，那么，袁长青等人为何能抢劫得逞，平房住户在安全防范方面又有哪些需要加强和注意的方面呢？

　　平房不像楼房会住很多户人家，通常是一家一户，这就形成了较为独立的开放格局。正是这种独立和开放，使得窃贼或歹徒翻墙进入院内时，周围很难有邻居能够及时发现。袁长青等人没有选择在白天作案，就是考虑到对面的楼房正好能够看到院子里的情况。而他们选择晚上9点多钟作案也是经过考虑的。

　　记者：你为什么要选择9点多钟抢劫呢？

　　袁长青：觉得太晚了人们都休息了，有点动静，在别人耳朵里听起来很大嘛，因为四周的邻居也都养着狗，太晚了之后狗叫的声听着很刺耳，很响。

　　可见，犯罪嫌疑人在作案前是经过了精心预谋和策划。据犯罪嫌疑人交代，从今年年初开始，他们就预谋对受害人实施抢劫，但一直没有找到合适的时机。

　　袁长青：等于算是这个狼狗是摆在我们面前做事的一个障碍，准备把这个狼狗这个障碍去掉以后就可以动手了。

　　狗是大多数平房住户的守护者，它可以对心怀不轨者产生震慑，犯罪嫌疑人就是在毒死狼狗后才敢实施抢劫。一旦离开了狗，平房住户还应该从哪些方面加强安全防范呢？同时我们也注意到，在王某家的院墙外堆了一堆沙子，犯罪嫌疑人正是踩着这堆沙子轻易上了墙。可见房主缺乏一定的安全防范意识。

　　专家：平房住户如何加强防范(从平房防范的难点、楼房与平房之间的人际关系的区别、楼房小区内的监控、保安等等措施方面)

　　如果出现异常情况，比如看家狗被毒死、附近路灯灭了、或者突然出现断电的情况，诸如此类的，都要引起我们的注意。如果有可能我们尽可能同管片的民警或者附近派出所治安民警反映情况，因为他们对犯罪分子的活动规律是最有经验的。我们要提高防范意识对门窗进行加固，在家的时候尽量拉上窗帘防止外人窥视，如果有外人以查水表的名义上门，一定要通过门镜看清楚证件才能开门。围墙外面尽量少堆放能够提供攀爬之用的工具。

　　主持人：在拍摄案件的过程中记者发现，这四名犯罪嫌疑人没有任何犯罪前科，他们原本都有着正当的职业，但是一时的贪念却使他们走向了犯罪，他们将要面对的将是法律的严惩。在这起案件中我们也看到，如果房主没有将44万元现金放在家中，就不会造成这么大的财产损失。所幸后来案件破了，才追回了现金，这个案件提醒我们，数额巨大的现金不要放在家中保管，还是应该存入银行才算安全。

　　相关专题：法治在线节目实录