新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文

对单病种收费不宜盲目乐观


http://www.sina.com.cn 2006年02月26日00:05 红网

  近日,“单病种收费”成为媒体讨论的热门话题,认为这样可以抑制医院多收费、乱收费,可以缓解老百姓“看病难、看病贵”。《新京报》2月24日报道,针对公立医院普遍以盈利为目的的现状,全国人大常委会副委员长韩启德昨天说,现实的改革办法应是对公立医院实行医疗费用按病种收费的政策。同日的《现代快报》报道说,江苏省物价、卫生部门也正在酝酿“单病种收费”的具体操作办法。

  所谓的“单病种收费”,就是按照一个不含并发症,相对独立的疾病进行诊疗全过程的独立核算和费用总量控制,然后由卫生行政部门做出最高限价管理,各医院对该病种的医疗收费不得高于最高限价。通俗地说,就是医院按照病种制定封顶价格,患者所有的治疗费用都包含在里面。成本高出者由医院自行负担;成本低于最终收费者,差额部分就是医院的利润。

  人民群众果真能从“单病种收费”的改革中获得实惠吗?“单病种收费”会不会弄成一种新的医疗腐败出来?我对此还是心存疑虑的:

  其一,“单病种收费”有点类似于工程建设中的“承包”。在工程造价一定的情况下,承包方为了赚取更大的利润,不惜采用偷工减料的方式压缩成本,制造“豆腐渣工程”。如果对

医院某类疾病制定封顶价格,那么医生们的服务质量会不会“偷工减料”呢?打个比方,按核算3000元可割个阑尾,医生们决不会傻到把这3000元花完吧?假如为了压低医疗成本,医生们会不会给患者用低质药品?会不会用劣质的材料?会不会在病人还没好清就撵病人出院?最后“阑尾手术”会不会变成“烂尾手术”?会不会变成“豆腐渣手术”?

  其二,整个医疗过程由谁来监督?靠医院内部监督显然不现实;靠患者自己监督,由于患者不懂无法完成;靠“出事”后患者举报,再由医疗主管部门查证处理,那肯定又将出现无数个纠缠不清的无头悬案和无数个“亡羊补牢”式的、“马后炮”式的红头文件。另外医院之间为了吸引患者,会不会搞“低水平”的恶性竞争?凡此种种,到头来受损害的还将是老百姓的身体和钱财。

  其三,“单病种收费”是按照一个不含并发症,相对独立的疾病进行诊疗全过程的独立核算和费用总量控制。假如治疗过程中遇到“并发症”等意外情况怎么办?打个比方,医生在阑尾手术过程中,意外发现病人的腹腔中还有另外一个必须切除的肿瘤,医生怎么办?是将手术停下来向患者说明,向医院报告让患者家属追加费用,还是继续将手术进行下去?等等,假如有一点考虑不周,医患双方可能会因为医疗费用、医生信用等问题从而产生更多的矛盾。

  最后,“单病种收费”的核算由谁来进行?收费标准由谁来决定?单纯由物价和医疗部门自己决定某种疾病的费用是否能够保证公平?此外,如何控制医院的临床治疗方案,包括常规诊疗、手术方法、手术当中使用的材料、住院时间等细节;如何让病人在治疗前就可对治疗中需要做哪些检查、该用什么药物一目了然,等等这些恐怕都是一时难以完善的。

  据报道说“单病种收费”是很多国家普遍推行的、合理控制医疗成本的一种医疗付费方式。对于目前中国

医疗改革陷入困局,老百姓“看病难、看病贵”呼喊声一日高过一日的当下,凡是看上去能够有效疗治“看病难、看病贵”顽症的药方当然不妨一试。但是,我们也要考虑到“对症”施治,考虑到要切合这个“病体”的实际,不能不加分析的什么“药方”都拿来“实验”,因为我们曾经的“
医疗体制
”改革所走的都是大多数国家推行的“市场化”之路,但被实践证明是“此路不通”!我们实在经不起再来一个“医改基本不成功”的折腾了。因此对任何一件医改“拍来品”都要务必慎之又慎!

  “橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”。笔者总有这样一种感觉,许多东西在国外能够通畅有序的运行,可是,一但拿到我们这个国土上就“水土不服”、就失灵。可见我们在借鉴国外医疗改革经验的同时,恐怕更要借鉴人家完善的法律制度,科学的社会机制和管理体制吧!这虽然是与本文无关的另外一个话题,但这里“延伸”一下,“深思”一下,应该还是大有裨益的,因为我们需要改革的何止是医疗体制呢?

  (稿源:红网)

  (作者:贾如军)


发表评论

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有