让穷人打得起官司，不如让穷人不打官司

　　最高人民法院有关负责人对记者说，去年缓、减、免诉讼费用比前一年上升了16．24％，主要是因为法院扩大了司法救助的范围，农村低保户和农民工在2005年得到了法院的重点救助。（3月13日新华网）

　　帮穷人打官司，这句话听起来确实很美，各级法院也确实作了不少努力。

　　可是，打官司，打官司，又有多少穷人愿意打官司。我敢说，不是到了迫不得已的地步，不是被逼得没有退路，穷人是不会想到打官司的，也不想去打官司的。

　　从最高人民法院的报告显示，2005年，各级人民法院共为117407名符合法律援助条件的被告人指定了辩护人，为经济确有困难的当事人提供司法救助266732人次。这就说明，一年中，打官司的穷人也是不计其数。

　　穷人不愿意打官司，为什么一年中还有如此多的穷人打了官司，一方面，说明广大群众的法制意识提高了，法制观念增强了；另一方面，不知最高院有没有做过统计，在穷人的官司中，穷人告穷人的案子有多少，我想不会太多，如果这样，是否也说明我们侵犯穷人权益的地方太多了呢？

　　在穷人的权益受到侵犯时，帮穷人打官司，毫无疑问，是一件好事，一件善事，是一件深受穷人欢迎的事。但是，我们是否因此想到另一个问题呢，那就是让穷人不打官司或少打官司。

　　让穷人不打或者少打官司，就必须做到不侵犯穷人的合法权益。既然称为穷人，那他们就是生活在社会的下层，就是弱势群体，就是应该得到更多关照的群体，他们的本意，不会选择打官司。所以选择打官司，那肯定是他们的权益受到了侵犯，利益得不到保障。如果我们能够一切从他们的利益考虑，把应该属于他们的利益给他们，我想，他们是不会没事找官司打的。与其侵犯了他们的权益，再帮着他们去打官司，何如不侵犯他们的权益，让他们不打官司呢？

　　让穷人不打或者少打官司，就必须做到一切与穷人有关的行为都合法、规范。穷人打官司，问题是侵犯了他们的合法权益，根源在于与穷人相关的行为不合法、不规范。实际情况也是，穷人打的官司，一般都是该给他们的利益不给他们，该享受的权利不给他们，该给他们的工资懒着不给，征了他们的耕地、拆了他们的房屋不给补偿或补偿不到位，医疗事故处理不规范，乱集资、乱收费，乱摊派，等等，这一切的一切，都源于行为不规范、不合理、不合法。如果我们的行为都规范了，如果我们做每件事都想着群众的利益了，如果我们都能够依法行政、依法办事了，如果所有的企业都能够按照劳动法、职工权益保护方面的法律执行了，我想，侵犯群众利益的事也就少了，穷人也就可以少打或不打官司了。

　　让穷人不打或者少打官司，就必须做到协调、处理在前。其实，从实际情况看，穷人打的一些官司，有一些是可以避免的，有一些是可以事前解决的。譬如，农民工工资的拖欠问题，如果有关部门能够加大监督检查力度，早些协调，早些处理，很多官司就避免了，温总理发动的全国范围内的清理拖欠农民工工资活动，就避免了不知多少可能会出现的农民工打官司问题；再如征地拆迁工作，自从中央重视了征地农民和拆迁居民权益保障工作以后，也不知避免了多少穷人打官司的问。如果我们能够高度重视群众权益的保障，如果能够在问题发生前多做些协调处理工作，把矛盾化解在司法程序前，我想，穷人打官司的案件会迅速下降。如果我们对穷人反映的问题充耳不问，对穷人的事高高挂起，又如何能够让穷人不打或少打官司呢？

　　让穷人不打或者少打官司，就必须做到全面普及法律知识。穷人打官司案件越来越多，与穷人的法制意识增强是有着紧密联系的，穷人的法律意识增强，就使穷人打官司的案件增多，也向我们提出应该如何普及法律知识的问题。如果群众的法律意识增强了，法制观念加强了，对法律知识的了解增多了，在维护自身权益方面能够多一些防范，多一些考虑，多一些与行为人的书面协议，不仅可以少打一些官司，也可以在发生纠纷时，能够处于比较有利的位置，能够依法争取到自己的合法利益。这就要求我们必须大力宣传法律知识，加强群众的法制教育，特别是涉及群众权益保护方面的法律法规，能够做到家喻户晓、人人知晓，这样，可能出现的纠纷也就可以避免了。

　　帮穷人打官司，帮穷人打赢官司，这是社会主义法制国家必须认真履行的职责，也是社会主义优越性的充分体现。但是，如果能够做到让穷人少打官司或者不打官司，是否进入到更高一层呢？

　　相关专题：法治新闻