涂玉国
从3月1日至3月31日，合肥市运管部门将开展出租车车容卫生专项整治，车身、座垫套、脚垫不干净等都将被处罚，另外男驾驶员蓄长发、留胡须、在车内吸烟也是不允许的。（据新华社合肥2月28日专电）
出租车是城市流动的“窗口”，对出租车车容卫生进行检查，无疑可以改善出租车的面貌，提高出租车司机的文明水平，提升城市形象。
然而，凡是都应该有个度。如果像该城市管理者那样，不让男司机蓄长发、留胡须，则是一种钻牛角尖的做法，走入了极端，难免会让人置疑。
笔者以为，作为管理者，之所以会做出如此规定，是受了传统思维定式的影响。在改革开放之初，如果一个男人蓄了长发，留了长胡须，不是个“混混儿”，就是个艺术家之类的放荡不羁之人。这种以头发和胡须长短来划分人群的思维，曾经在特定的时代有其相对的准确性，而在很多人心中打上了烙印，以致后来一碰到了这样的人，便产生了这样的印象，这就是惯性思维在作怪。
实际上，在古代中国，男子多以蓄长发，留长须为美，李白、杜甫之类的诗人就是印证。虽说时过境迁，人们的审美标准备早已发生了变迁。但一些人为追求个性，蓄长发，留长须，也没有必要大惊小怪。特别是对一个男人来说，如果蓄个长发有些反叛的话；那么留些胡须，更不必为怪。更何况，长胡须本来就是男人一大性别特征。据笔者了解，世界有很多地方的男子至今都是以留长胡子为美。去年10月1日，在德国首都柏林还举行了世界胡须大赛，有来自世界各地的两百多人参赛。
再说了，因为生理上或遗传上的原因，有些人就是天生的大胡子，如果这些人当了出租车司机，也不准这些人留胡须吗？更何况，蓄长发、留胡须本来就属于个人的私事，用得着别人来管吗？这种做法是不是越趄代袍呢？是不是侵犯了个人权益呢？如果用这个标准来要求特殊岗位的国家工作人员还可，但以此来要求出租司机，完全近乎苛刻了。蓄长发、留胡须，又不影响驾驶，用得上这样做吗？
以管理者个人的好恶，来强加于人，完全是一种强奸民意的做法，反而加上了冠冕堂皇的理由，实在有点牵强附会。
时代在发展，思想也应该进步。对一些无伤大雅的新生事物，我们就算不去做、不赞成、不提倡，但也不致于一棍子打死，最起码我们每一个人都应该有点肚量，让这些东西任其自生自灭。生活多一点别的颜色，世界才会变得更精彩。
作为管理者，应该从此事中反思一下，在今后制定政策，做出决策时，不要仅仅在口头上喊以人为本，而在实际操作时，又把以人为本的理念放到了一边。
