南京市白下区近日制定《礼金礼品上交管理处理意见（试行）》，规定党政机关工作人员接到“红包”后必须一个月内登记上交，不得以个人名义扶贫助困。廉政研究专家肯定此举的积极创新意义，但同时也指出该规定缺乏科学依据。（3月27日《现代快报》）
随着反腐败斗争的不断深入，一些贪官的手段越来越翻新，也越来越隐蔽，甚至在伸手之初就为自己留好了“退路”。拿出部分受贿款以个人名义“扶贫助困”，就是贪官们
常用的“花招”之一。白下区出台如此“新规”，其目的就是避免给“未能拒收红包”者以“更多”的回旋余地和空间。但正如南京市委党校反腐败问题专家管怀伦所质疑的那样，规定“一个月”的上交期，依据又是什么，为什么不是“二个月”、“三个月”呢？
所谓的“红包”，多是领导干部在过年过节、婚丧嫁娶之际由下属的单位或者个人“孝敬”的，有的则是某些企业在开展业务、举办新闻发布会和纪念庆典等活动中，以各种名义和形式向党政机关及其工作人员赠送的。所以，“红包”实质上就是贿赂。中央曾三令五申，严禁党政机关干部收受“红包”。刑法也规定，为了保证公职人员的廉洁性，只要“非法收受”贿赂，行为就已经发生了，至于怎么此后处理收受的款项，并不影响犯罪的构成。给收受“红包”者规定一个月的上交期，不仅背离刑法的立法精神，也与《中国共产党纪律处分条例》相关的规定相抵触。
作为一名领导干部，就应该对“红包”现象深恶痛绝，视“红包”为洪水猛兽。这个大是大非的问题根本无须“掂量”。对于“未能拒收”的“红包”在第一时间里“登记上交”，也是他们最起码的觉悟。如果再给“一个月”的时间让其“从容不迫”做出决定，是交还是不交、什么情况交，什么时间交，无疑是对腐败的纵容。试想，如果有人诈骗、盗窃，是否也要给他们一个悔过自新的机会？如果在一个月内“主动”退赃，是否也将他们的诈骗、盗窃的罪行“一笔勾销”呢？
惩处腐败就是要防微杜渐、雷厉风行。一些地方相继出台了一些发现收受“红包”则“就地免职”的“铁规”，对于收受红包、礼金、礼券、礼卡的领导干部，一经发现后就要依据法律和党纪的规定严惩不贷。而为收受“红包”者规定一个月的“缓冲期”，无疑让人觉得啼笑皆非。
作者：王威
