作者：青山
国家统计局的信息显示，2005年我国国有企业亏损额达到1026亿元，同比增长56.7%，增幅同比上升49.1个百分点。亏损额接近1998年巨亏时的水平，是历史上第二个亏损高峰，亏损额增幅则创下了近16年来新高。(3月26日《新京报》)
看到国企亏损第二高峰的新闻，我不由想起国企利润创新高的喜讯。财政部公布，2005年全国国有企业实现销售收入11.5万亿元，实现利润9047亿元，再创国有企业效益新高———2月24日，国内很多媒体都对此进行了报道。
赢利9000多亿元，亏损1000多亿元，财政部门与统计部门的两个数据，让不少人纳闷：国企究竟是赢是亏？我想，大多数百姓肯定搞不清这笔糊涂账。学了二十年经济学的笔者认为，对这个悖论应这样理解：国企赢利是真的，亏损也是真的，赢利算的是赢利企业的账，亏损算的是那些亏损企业的账。如中石油、中石化、电力、煤炭等“大富大贵”者，他们赚的钱的总和，构成了9000多亿的国企利润，而一般竞争领域的生产、商贸等国企，以及铁路、邮政等承担社会职能的国企，他们亏的钱的总和，构成了1000多亿元的亏损。
赢利的为什么赢？亏损的为什么亏？谈国企赢亏，绕不开这些问题。不少官员与经济学家，常用“市场意识差、经营机制死、治理结构乱、内部腐败”等，来分析其原因，笔者对此不以为然。竞争力是企业赢与亏的关键元素。美国经济学家麦克尔·波特，在研究了十个经济发达国家企业竞争力后，提出了著名的“钻石理论”，认为生产要素、需求条件、相关产业和支持产业的表现、与企业的战略、结构、竞争对手的表现等四个要素，具有双向作用，形成了企业竞争力的“钻石体系”。波特还认为，政府是决定这个“钻石体系”的变数，政府只有扮演好自己的角色，才能成为扩大钻石体系的力量。
“钻石理论”有利于我们分析国企赢与亏的深层次原因。以生产要素条件为例，受国家价格拉动的影响，煤炭、石油、有色、化工等能源及原材料行业，对国企利润增长的贡献率高达84%。与此相关，能源、原材料等价格上涨，导致部分国企成本大幅增长而亏损。难道后者的管理水平比前者差？难道前者的腐败程度比后者轻？不见得。国家要想让石油石化企业赢利，提价是最管用的办法，而下游企业却因此亏损。再对照一下赢利的煤炭与亏损的铁路，对照一下赢利的电信与亏损的邮政，结论惊人一致：国企在内部管理与市场营销上下的功夫再多，也不如政府一句话、一个政策、一次调价来得实惠和直接。换言之，中国国企的赢亏，很大程度与自身的“钻石体系”无关，而是由政府这个“变数”决定。
在市场经济条件下，企业或赢或亏，都属正常。但由政府这个“变数”决定国企赢利与否，一切就都不那么正常了，甚至很危险。想想看，当大多国企发现，赢亏本身就是一笔糊涂账，不是自己能左右的，也不是竞争出来的，而是“计划”出来的，谁还会把力气用在提高自身竞争力上？当大量企业不是集中精力提升自身“钻石体系”，而是挖空心思向上送“钻石”、要政策时，真正意义上的企业市场竞争力必然因此消弭，下一轮的国企亏损高峰期也就不远了。
来源：燕赵都市报
