柏敏
因为在课堂上讲“荤段子”，华中师大汉口分校一教师遭校方解聘。（3月24日《海峡都市报》）
前不久，江苏无锡教育局就下发通知，规定“教职员工不得与异性学生在教室、宿舍或其他僻静场所单独谈话”，这使得一些老师倍感受辱；现如今，在大学课堂上讲荤段子的老师又被“一票否决”、解聘出校。通过这两件事来开，一些学校处理跟“色”有关的问
题，真可谓“一步到位，雷厉风行”。但是，对于这种做法，笔者以为值得商榷。
其实，我们知道，绝大多数老师都不是“色狼”；而对大学生来说，荤段子也许不是“洪水猛兽”，因为很多大学生都是成年人，即使不是听这位老师在课堂上讲的荤段子，也可能在书上、网上或者短信中与荤段子“不期而遇”，已经“耳闻目击”。
老师在课堂上讲荤段子的讲荤缎子的初衷应该被考虑。是教学需要还是个人爱好？毕竟这位老师上的是中文专业的课程，所授内容可能包含一些与“色”有关的文学描述。如果是这样，学校就要提醒他，把握好尺度。同时，还应该考量老师讲的荤段子“荤”到哪个程度，是点到为止是极端下流，然后再“量刑”。
该老师抑或是心理有问题，那么，这个时候，本着“治病救人”的初衷，校方应该跟他好好谈谈，如果情节并不严重，可以考虑给其一个机会。同时，该老师的一位同事说，这位老师性格“有些怪，同事与他交往不太多”，他也很少在学校上课。而针对这种情况，作为校方，有责任建议这名老师去看心理医生。因为这是学校对员工、对学生负责任的内在要求。
净化课堂语言，纯洁学子心灵，很有必要。笔者认为学校不应该对讲“荤段子”的老师“一辞了之”，但是并不代表笔者同意老师在课堂上“荤言荤语”，而是希望学校能够综合考虑，而不是对“荤段子老师”的处理简单化、一到切，一辞了之。
