马楠不幸被“各取所需” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年04月20日13:42 南方报业网 | |||||||||
作者:十年砍柴 八年前一位北大女生马楠对克林顿的提问,至今在网络上余波未平。多年后,回国的马楠首次面对公众谈起那次提问和她的婚姻。马楠当时的所思所想也许只有她自己知道,但纵观其他人以及她本人对那次提问的回忆,她尽管对克林顿关于自由的论述有不同的意见,但还远远够不上驳斥克林顿,比一些美国人对自己的总统客气多了。即使她说过被许多文
马楠对克林顿带有反驳意思的质问,也许可以说她并没有完全理解胡适那番话的真实意义,也许是她真的认为克林顿的话有些片面,也许她只是出于一个年轻人的心思,在那样重大的场合下提一个与众不同的问题出出风头,这都是很正常的。可网络上有很多人便送了一顶“反美”的桂冠,如果这样的话,“民族英雄”也太好当了。即使真的言辞激烈地批评美国存在的一些问题,也不等于否定美国的一切,包括经济成就和社会制度。 可戏剧化的结果是马楠后来嫁给了一个美国人,跟着老公去美国了。这下就热闹了,当年赞扬马楠“反美”的人很尴尬,觉得好像马楠辜负了自己。而另一拨人则以此证明马楠的虚伪,因为她用后来的选择否定了她当时的观点。 其实这两拨人都是执象而求,各取所需。因为这两种结论必须建立在一个前提上:马楠当时真的反美。美国总统从来不缺少反对者,包括在他所领导的美国国内。布什到美国最好的盟国英国去访问,许多英国人游行示威让他滚回去。布什自己和他的好朋友布莱尔也不会觉得很难堪,因为这是西方政治的常态。反驳美国总统的观点并不意味着反对美国,而赞美哪个国家的统治者同样也不意味着爱这个国家,这是常识。 那么马楠的提问和后来的婚姻为什么被泛政治化解读呢?这可能由于国内一些人对政治事件经验性的理解,认为在那样的场合下,问这类问题是被布置的任务或至少是事先经过首肯的。其实真要就经验来分析,中国人一般不会给请来的贵宾当面难堪,特别是官方,尽管私下会对这人很不以为然。马楠有点莽撞地提出那样一个问题,我倒是欣赏她的单纯。如果认为靠这样可以投机的话,那也太低估了有关人士的品位和智力了。至于她嫁给美国人,诚如她所说的,那只是一个男人和一个女人的婚姻。中国人喜欢对婚姻进行政治解读,那是因为传统中国高层的婚姻和政治有着千丝万缕的联系。京剧《四郎探母》中的杨延辉流落辽国,和辽国铁镜公主成亲,使他处在一种国恨家仇和夫妻之情冲突的煎熬中。可中美之间不是宋辽那样的敌对关系,马楠不是杨四郎,不是王昭君,现在也不是中世纪。 一次对外国元首的提问却引发如此多的风波,确实是一种很值得深思的现象。而舆论尤其是网络舆论中非黑即白的贴标签式的讨论,多多少少反映不少人喜欢观点先行,以六经注我。现实生活永远是丰富多彩而纷繁复杂的,一个人的选择,不能简单地给贴上标签:爱国或崇洋,真诚或虚伪。 |