朱忠保
据《新京报》4月8日载，合肥市为了创建“全国文明城市”，市容局近日提出了创建“无摊城市”的目标，开展整治摊点大行动，彻底取缔各类占道摊点和倚门设摊，在市民中引发争议。
我想，创建“全国文明城市”的初衷，应该是把主要问题放在提高市民的精神文化素质上，而不是取消“马路市场”、赶走“跳蚤市场”，成为“无摊城市”。而这些市场的
存在，一方面是极大地方便了市民的购物，另一方面也在不给政府添麻烦、不要政府掏钱、市民自谋职业、自己解决生存的一条重要而有效的途径。由此我又想到了这样一个问题：是公民的生存重要，还是政府的面子重要？大家知道，在城市里，不少公民的经济状况不好，收入低微，甚至很不好，如有病不能看，孩子交不起学费而不能上学读书等。由于国家的贫穷，他们不可能接受较多的教育，没有掌握一些必要的生存技能和技术，更没有较多的资金来办大企业大公司，而只能依靠自己的简陋技术——马路市场甚至不需要任何技术，就为自己找到一条生存之道，为自己找到一条就业的渠道，减轻了国家在解决公民就业方面的压力，为国家作出了很大的贡献，国家在这方面应该是给予极大的支持，并且应该还出台一些相关的政策和措施，鼓励和支持这些就业困难的城市市民自谋职业，怎么能为了城市的面子，为获得什么荣誉称号，而不顾市民能否生存，就坚决取缔马路市场呢？我想，如果政府和国家能帮助这些在“马路市场”打工者解决就业问题，又会有多少人愿意在交通复杂、噪音极大、日晒雨淋、辛苦多过赚钱、且随时都会被城管掀摊子、没收物品的恶劣环境工作呢？
因此，窃以为在国家还不能帮助所有公民就业、没有全面解决城市里的困难家庭的生活时，马路市场自有它存在的理由。城市的美化当然重要，政府的面子也同样重要，但是公民的生存更为重要，公民的生存是第一位的，其它都是次要的。公民无法谋生的城市，面子又能重要到哪里去呢？
取缔马路市场，建立无摊城市，是以牺牲弱势群体切身利益为代价的虚假文明，其实并不文明。因为在这个城市里，不少公民无法生活，无法生存，在政府取缔了马路市场、建立“无摊城市”以后，这里不少公民将会衣不遮体、腹中无食，有病不能看，孩子无钱读书。这样的城市，又有何文明可言？真正的文明，公民能安居乐业为题中应有之义。另外，如何政府不顾市民的生存状况，坚决取缔马路市场以后，不少人失去了就业的途径，家庭失去了赚钱的来源，当这些人无法生活以后，必然会有一些人违法甚至犯罪，侵害其他公民的人身安全，社会治安将会更加恶化，城市又何谈文明，社会又何来稳定呢？
