全国政协委员席殊曾呼吁，必须站在国家战略的高度，重视当前的“阅读危机”。
虽然各种调查表明“阅读率”在下降，但同时，并没有数据表明，我国的出版业正在走向萧条。虽然诗歌、散文、小说等所谓纯文学作品和哲学著作辉煌不再，但取而代之的，是各种专业书籍的丰富，出版市场已经越来越细化。到新华书店去看一看就知道，先前清一色的文史哲橱柜，如今已被考试拿证、企业管理、做人处世等挤到了狭小的角落；大街小
巷，更是不乏医药、建筑等专业书店，这里面的书不但贵，而且还不打折。
应该怎么理解“阅读危机”？这种危机，在我看来，其实并不是人们不“读书”了，而是现在“读书”越来越专业化、功利化。
笔者以前是一个“文学女青年”，偷偷地写诗，为此买了大量的诗歌刊物和著作，如今，却早已落满尘埃，被堆到了阁楼最黑暗的角落里。不是因为我已成熟，不再青涩，而是有了自己的专业领域，如果再去关注什么“当代诗歌的命运”，在别人眼里，倒真有点不务正业了。就像现在，我要看哪一本书，我就会想，这本书对我有什么作用。如果要以什么“人文关怀”等纯粹的目的去阅读，恐怕，我会选择做一次视觉上的“伪关怀”，去一次电影院，或者看一集“动物世界”。
“阅读危机”，其实是一种“功利危机”。这种“功利性”，除了读书的“工具性”增强之外，还有一个极端，就是阅读的“消费主义”。据说，这是一个“读图”的时代。是的，视觉的冲击让我们产生了思考的惰性，我们不愿再去花费精力去理解语句的内在逻辑和深层意蕴，我们只在乎这能不能给我带来快感，我们讲究的是娱乐，是解构，是直白的表露。正如有论者指出的，“一个民族不读书，这个民族的文化就丧失了创造性、批判性，个人就会被群体所淹没。”
作者：
林金芳
