中山市第二人民法院判决，变更抚养权理据不足，小孩归女子抚养
新快报讯 记者李红云 通讯员钟春连报道 夫妻两人原本有一女儿，离婚后女儿归男子抚养。离婚后，女子又生一儿子，经司法鉴定，为前夫亲生子。男子求子心切起诉变更抚养权，理由竟是前妻信佛，影响孩子成长。
男子想夺抚养权，理由是“前妻信佛”
原告阿志与被告阿文原系夫妻关系，2011年7月，双方达成协议自愿离婚，婚生女儿小丽由原告抚养，抚养费由原告负担。原、被告离婚后，被告阿文于2012年2月生育儿子小明。经司法鉴定，小明为原告的亲生儿子，被告对此予以确认。
庭审中，原告阿志表示被告阿文信佛，有念经、吃斋的习惯，对孩子成长有害，因此要求抚养儿子小明，被告阿文只能每月探视一次。且其是公司法人，年收入二十万元左右，有能力抚养儿子小明。
被告阿文认为自己信佛不影响孩子的成长，且自儿子出生以来自己一直照顾他，因此要求儿子归自己抚养，原告可以每周探视一至三次，其目前在斋菜馆工作，月收入四千多元，经济能力足以抚养儿子小明。
法院：原告起诉变更抚养权理据不足
中山市第二人民法院经审理认为，被告在与原告离婚后生下儿子小明，经司法鉴定，原告确为小明的亲生父亲，即小明为原、被告的非婚生子。原告主张被告信佛， 不适合照顾孩子，对此，法院认为宗教信仰是公民的合法权利，且原告没有依据表明被告的宗教信仰会阻碍孩子的成长。
本案中，小明现年尚幼，更需要母亲的照顾；原告离婚时已经取得婚生女儿小丽的抚养权，在双方有两个孩子的情况下，由每人各自抚养一个为宜；且被告有稳定的工作及收入，抚养儿子亦不存在问题。
综上，法院认为小明由被告抚养更为合适，原告无需支付抚养费。对原告要求抚养小明的诉请，不予支持。遂判决非婚生子小明由被告阿文抚养，原告阿志无需支付抚养费；原告阿志可每周探视小明一次。
责任编辑：苏未然 SN226
