被打学生
截图原标题：兰州打人民警：打的是大学生屁股，更是涉事民警的脸
“把人屁股打开了花”“棍棒耳光轮流伺候，还不准叫出声来，叫一声加5棍”……都知道，“狠下毒手”这类贬义表述，往往用于描述凶徒的暴行，而缉凶惩恶、自带正义光环的警察则与之绝缘。可两名大学生，却杯具地成了当事民警毒手的受害者。
这两天，微博上热传一段视频：一男子被几名民警揪住欲带上警车，但男子未上车，遭到执法民警脚踹，而有围观者用手机拍下这一幕，执法民警发觉有人拍照后，立即上前制止，要求交出手机。17日，兰州财经大学学生小鹏告诉媒体，视频为其所拍，因拒绝交出视频，他和同学遭“发火”的执法民警持警棍殴打并轮番扇耳光，“两人屁股被打开花”。
而当地省、市公安督察部门组成联合调查组调查后，认定网上反映情况属实，对涉事派出所所长停职，对涉事民警先行采取禁闭措施。
16日当事人遭遇了民警暴打，17日他的网帖曝光就引发媒体关注、当地官方介入调查，18日调查结果就出来了……看起来，此事已经进入“正被妥善解决”的轨道：官方反应够及时，涉事民警已初尝恶果，被打大学生也省去了告状聚讼的维权步骤。关禁闭只是《公安机关督察条例》明确的警方内部纪律处分措施，可以预见，随着纪检等部门的调查“未完待续”，接下来还会有法纪层面问责的“铁槌落下”。
可就算事件易了，这类“奇葩”案件的负面影响和舆情冲击，也很难轻易用个案解决的“橡皮擦”抹掉。
说该案“奇葩”，是因为打人事由的“莫名其妙”和打人手段之狠织就的魔幻现实主义意味。
事件起于出警处理校园纠纷过程中莫名其妙的粗暴执法，而在围观者拍照的“搅局”下，涉事民警的粗暴行为，很快从执法延伸到了属于“非执法行为”的压制监督上。这也开启了链式粗暴行为的序幕：如果说，最初的粗暴执法就像一个错误，而抢视频则是企图用另一个错误去掩盖这个错误，抢而不得之下又重拾粗暴执法般的路数，这又犯下更严重的错误，结果就是错上加错，用掩盖丑闻的方式制造了更大的丑闻。
在粗暴执法被拍后，第一时间就抢手机即视频证据，这样的情节此前时有曝光，但它会本能地让人想到那个和摊贩上演“猫鼠斗”的群体。可这次，犯事的却是民警，虑及处在公检法序列中的民警承载的知法守法期待更高，这让人愕然。
而把监督者屁股打开花的残暴行为，出自执法民警之手，也在“执法”和“违法”的反差中，增加着公众的愤怒：这里的“屁股被打开花”，完全不带什么戏谑夸张的成分，当事人臀部布满瘀伤的惨状，让如见新加坡鞭刑、目不忍睹，无异于对“屁股被打开花”的本意呈现。得下多重多狠的手，才会打成这样？而打人还不让叫出声，叫一声加5棍，这凶狠的做法已很难说是“正常”警察所能为，而是以玷污警徽的方式损害警察声誉。
得看到，长期以来，“有困难找警察”口号的深入人心，造成了公众对警察群体的特殊情结。在很多地方和基层，警务下沉导致它对民众生活的嵌入度很深，相较于其他执法人员，公众对警察形象中内含的“正义面”有更多的情感投射，“警民生态”对基层社会关系格局的影响也尤深：出了问题，总是找民警解决。
也正因公安民警穿梭在社会末梢中，他们被赋予了“保护民众安全”的角色期待，其人格化门脸作用亦很明显：他们能否恪守法治，关乎公安队伍乃至政府的公共影响，关乎法治的底层贯彻。
所以，涉警的负面新闻，时常更容易激起公众的焦虑情绪：它会让公众失去安全感，特别是“有麻烦找警察”不奏效，“有警察找麻烦”却总是不期而至的语境中，公众极易通过情境代入变成惊弓之鸟，担心自己成为下一个“被打者”。
对有关方面而言，这也是警醒：若个体警务人员——哪怕是极个别人——无法成为民众安全的庇护者，反而被视作民众安全的“危险源”，都会导致信任流失、警民生态受损，后果很严重。这无疑也需要对警权跑偏风险的更明晰的权责体系设计之制衡。
而对于警棍殴打监督者，乃至将其“屁股打开花”的恶劣行为，也要置于警权逾矩的案例群中予以剖析。对公安等部门来说，则要用严肃调查处理跟这类恶劣行径及时切割，赔上公信力的本为其背书，太不值。
兰州的打人民警，打的是两名大学生的屁股，更是公安队伍的脸。只有法治也对这些为“警”不尊者绝不姑息地打脸，我们的“被打（或嫖娼）焦虑”才会渐次淡去。
文/ 佘宗明
责任编辑：茅敏敏 SN184
