北京大学国际关系学院教授孔寒冰

　　美国这次对伊拉克战争是在一片反对声中酝酿和实施的，所以，值得关注的不仅是美国的“倒萨”本身，还有各种各样的反战呼声。然而，不同的反战行为都有各自的目的和限度，既不可盲目推崇更不能随意仿效。

　　一些国家反战有其目的和限度

　　比如，法国、德国、俄罗斯等国政府从一开始就在“倒萨”的程序上对美国的做法持有异议，它们不仅各自在不同场合表明自己的看法，而且还一起发表联合声明。人们据此将它们称为美国“倒萨”的反对派。如果不加区分地将它们与西班牙、意大利、丹麦等“倒萨”的支持者混为一谈，那是不正确的。但在承认这一点的基础之上，必须看到这些国家反战的目的和限度。

　　就其目的而言，第一，它们反对的不是“倒萨”的最终目标——消除伊拉克拥有的大规模杀伤性武器，而是不同意在和平手段并没有穷尽的时候就动用武力；第二，它们都在不同程度上对美国搞单边主义不满，试图利用这个机会提升自己的国际地位；第三，服务于自己的国内政策，以争取更多的选民。

　　受上述反战目的制约，这些国家的反战行为都会有一定限度。第一，它们的反战绝对不会从根本上影响与美英的关系，不用说同属于北约的法德两国，就是受北约东扩挤压的俄罗斯也是如此，因为发展与美国的关系符合它们的国家利益和价值取向。

　　第二，它们的反战也不会从根本上影响美国“倒萨”战争的进程，因为至少到目前为止，这种反对还仅仅限于口头上，没有也不会有什么实质性的阻止行为。

　　第三，由于分歧只存在于“倒萨”的程序上，所以，随着美国在“倒萨”战争中不断取得“胜利”，它们的反战行为将趋于和缓乃至最后消失。

　　反战游行反映多元社会特征

　　又比如，包括美英两国在内的许多欧美国家都爆发了大规模的反战示威游行。战争开始以来，意大利、英国、新西兰、美国、法国以及亚非拉美的许多其它国家都爆发了反战示威游行，规模有大有小，参加者从几千人到几十万人不等。这种最常见的反战形式更多的反映出西方多元化社会的另一种声音，他们时常是以合法方式开始示威游行(按法定程序申请，在特定的批准区域里进行)，但最终因有过激举动而与警察发生一定的冲突。

　　一般而论，这样的反战行为既不会影响“倒萨”的进程，也不至于妨碍这些国家的正常的社会秩序，基本上是属于道义上的。如果“倒萨”进行得比较顺利或者结束得较快，反战示威游行也就自然而然平息下来；如果“倒萨”久拖不决，人员伤亡过多、财政耗费太大，这种反战(特别是美英两国)行为的规模才可能会越来越大。

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家