朝核危机:美国使用“拖刀计” | ||||
---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年08月04日16:04 国际先驱导报 | ||||
美国政府并不急于在短期内解决朝鲜核危机,因为那几乎意味着武力方案的直接介入。目前,美国对朝政策的核心内容是力争通过多边谈判迫使朝鲜放弃核武器,让谈判专家为布什政府推行既定战略维持稳定环境 中国现代国际关系研究所副研究员 倪霞韵 自2002年10月朝核危机正式爆发以来,朝方采取步步紧逼的核外交攻势。继宣布退出《核不扩散条约》、赶走国际原子能机构 布什也念“拖”字诀 在朝鲜声称拥有核武器后,美国朝野集中讨论了多种方案,美国主要智库也纷纷为政府出谋划策。自“北京会谈”以来,美国决策层围绕下一步对朝政策的辩论一直在进行。布什政府在不打破鹰、鸽两派力量平衡的前提下,正加紧制定各种预案。 目前,美国处理朝核问题的政策方针渐趋明朗。一个“以迫朝弃核为近阶段目标、以多边施压为基本手段、以制裁和封锁为后续方案、以军事部署为威慑手段”的对朝政策逐渐浮出水面。其核心内容就是力争通过多边谈判迫使朝鲜放弃核武器。 美国不急于解决朝核问题,除了该问题本身的复杂性外,还有着其它多方面的考虑:首先,美国当前主要目标锁定在反恐和伊拉克,华盛顿须先消化伊战后一大堆遗留问题。据估计,仅伊拉克重建及民主进程就至少需5年时间(参院外委会主席卢格语)。目前,美国仍未从伊拉克完全脱身,现阶段布什政府正受到“情报门”事件的困扰。因此,白宫不愿半岛问题过多分散反恐和打伊的注意力;第二,美国大选之年即将到来,对朝鲜采取军事行动对布什竞选利弊得失很难估量,现阶段布什更为关注国内经济问题,争取连任、避免重蹈“父”辙是其当务之急;第三,解决朝核问题在政治上须争取日、韩、中、俄的支持或默认。 因此,稳住朝鲜、通过外交手段解决朝核危机不失为美国近期最为现实的一种选择。 双边解决方案免谈 与克林顿政府解决1994年核危机相比,此次布什政府处理朝核危机主要借助于多边施压和多边谈判。因为通过同朝鲜多年打交道的教训,美国已逐渐认识到,仅仅通过美朝双边渠道解决美朝间现有问题已面临诸多局限性。为此,美国汲取克林顿政府1994年与朝鲜妥协之教训,坚持不与平壤单独谈判。布什多次明确拒绝朝鲜就核问题举行朝美双边谈判的建议,强调多边谈判是美国能够接受的唯一途径。 对美国而言,多边谈判一可分担政治风险与经济负担,二可借多边会谈凝聚日、韩,影响中、俄,突显美国在东亚安全中的主导权,三可避免被朝鲜套住。朝鲜多次要求与美国签署《美朝互不侵犯条约》以及对朝鲜提供安全保障,但美国不愿接受朝鲜的“讹诈”。 目前,美国通过三个层次加强对朝鲜“合围”:拧紧美日韩轴心,力争将日韩拉入下一轮多边谈判;压日韩与美国统一步调。美国通过美日、美韩、韩日三个双边峰会以及美日韩三边磋商与监督小组,基本敲定了联手对朝鲜施压方针,即强调“对话与施压”并举,以通过“彻底、可验证、不可逆转”方式促朝弃核;争取中俄对美的支持,特别是中方的支持。美国希望中方加大对朝鲜施压力度,迫朝在放弃核武方面作出承诺,并继续主持第二次“北京会谈”。 “后续谈判”难有突破 近期,围绕解决朝核问题的多边谈判正进入新阶段。据外电报道,美、中、朝三方已就恢复中美朝“北京会谈”后续会议和举行由中、美、朝、日、韩在内的“五方会谈”达成协议。中、美、朝三方会谈将于8月下旬前在北京举行。这向朝核问题的最终解决迈出了可喜的一步。 不过,综合看来,此次会谈取得重大突破的可能性不大。首先,目前美朝双方立场仍相去甚远,朝鲜希望与美国签署《美朝互不侵犯条约》并向平壤作出安全保障,美国则要求朝鲜“令人信服和不可逆转”地终止其核武器,如何在这两者之间找到妥协点是会谈能否成功的关键。从目前情况分析,朝鲜在美国对上次北京会谈朝方提出的“四项要求”未作出回应前不会轻易弃核,美方也不可能以签署互不侵犯条约的方式满足朝方要求。 其次,不排除谈判破裂或朝鲜中途退出谈判的可能性。目前,朝方立场仍很强硬。朝鲜近期放风:美国如不能在今年9月9日(朝鲜国庆节)前对朝鲜提出的解决计划作出积极回应,朝鲜将宣布成为有核国,平壤的核武计划也将随之公开。 目前,美国国内强硬派影响也在上升,美方作出妥协的空间也很有限。美国是否承认美朝之间存在“相互威胁”安全的问题,朝鲜是否接受美国绕开签订互不侵犯条约、不可逆转地放弃核计划等问题,将成为未来朝鲜核问题的焦点。从美朝政策诉求及其战略思维特点和行为模式看,朝核问题滑向武力解决的危险始终不能排除。 -----------7d3fa1f2cc Content-Disposition: form-data; name="submit" 提交
笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉 | ||||