理同

　　近日，英国广播公司一台（BBC1）节目总监接受当地《独立报》采访时，形容澳大利亚传媒巨头默多克是“资本帝国主义者（Capital Imperialist）”，指责默多克从骨子里讨厌公营部门，并企图搞垮BBC。

　　据悉，这位名叫洛兰·赫格西的女总监是首位公开指责默多克对BBC图谋不轨的BBC高层人士。法新社评论说，她此举旨在回应默多克旗下的英国传媒近日掀起的“抹黑BBC行动”。

　　众所周知，默多克的媒体集团以强大的金融资本打破了各国形形色色的市场壁垒——来自法律、当局政策、工会、道德舆论、本土业界的围剿和强硬抵制，以至摆脱了文化意识形态的掣肘。因此，长期以来世人对默多克的评价定格在“文化帝国主义者”。即使在代表着“老牌帝国主义”的英国，《泰晤士报》、《太阳报》、《世界新闻》和天空电视台等大众传媒也纷纷归落默多克旗下。

　　而如今，自认为热心投入公益媒体服务、时时引导英国民众道德观的BBC，却忽然感到自己是在“敌人”的包围下孤军奋战。“凯利事件”发生后，布莱尔内阁在伊拉克战争问题上遭遇信任危机，而政府官员却将舆论批评和质疑的矛头顺推到BBC面前：如果不是BBC急欲爆出猛料，如果没有针对凯利的“狗仔队”行为，那位颇受尊敬的武器专家也不至于被“逼死”。

　　按常理，人们总是认定BBC代表了英国官方的声音。的确，在抨击别国“专政独裁”、“侵犯人权”的口径上，BBC与英国外交战术亦步亦趋。但同样确定的事实是，BBC现在同本国政府的关系几乎降到了冰点。对于“凯利事件”的瓜葛，恐怕BBC是心存后悔的：自己与政府的关系变得恶劣，而政府与默多克旗下报纸的关系却日益密切。

　　无怪乎恃才放旷的默多克一再从言论上对BBC落井下石。天空电视台的行政总裁鲍尔，在爱丁堡国际电视节上发表演说：BBC如果生计有困难，应将王牌节目卖给商业竞争对手，何必因为提供免费节目而在账目上苦撑。“即使BBC将来变成一个无关重要的电视台，那也没什么可惜。”BBC终于被激怒，于是有了那位女总监的反唇相讥。

　　这次反击真够犀利，连“文化帝国主义”里的“文化”都被剔除了，代之以“资本”，仿佛要让英国人都讨厌默多克媒体里的铜臭味。也就是出于这样的立场，即便BBC因“凯利事件”带来的困境而暗自神伤，面对家乡父老的关注，它还是要挺直了腰杆高呼正义，还是要坚守公益道德，永不后悔。

　　看来BBC无法在资本手腕上与默多克抗衡，只能默念公益和道德观的心诀，并以公正的外观和“弱者”的姿态赢得本土观众的声援，还将经典节目全集放在网站上提供免费下载。值得BBC庆幸的是，英国《星期日电讯报》新近一次民意调查显示，61％的英国民众认为BBC的报道属实，仅有23％的人不相信该报道。但是，同样这份统计却反映出布莱尔的信任率狂跌不止！

　　看到英国政府即将审查BBC经营执照的续牌事宜，看到默多克旗下媒体发起的反BBC攻势要影响政府决定，很多人相信，BBC在固定收入来源和道义之间陷入两难。其实，无论BBC还是默多克，赢利都是终点，仅是路径不同。

　　声明：《国际先驱导报》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。