《世界新闻报》记者袁奇

　　尽管“人生而平等”的理念已经被人们谈论了很多年，但是谁都知道，人生来是不平等的。比如说，出身贫寒的孩子，从小就不可能接受与富裕家庭孩子一样的教育，他们凭什么与富人的孩子竞争，进一样的大学？

　　巴黎政治学院是法国精英教育的代表。多年来，能够进入这所学校就读的，多半是法国中产阶级的子女。为了给贫困家庭的子女一个机会，2001年，这所学校出台了一项新制度：允许来自18个贫困地区的、少数有潜质的学生免书面考试进入学校读书。但是，这项制度引起了广泛的争议，很多人认为这样做是“正面差别待遇”，有歧视那些非贫困生的嫌疑，因而违背了法国宪法的公平原则。11月6日，巴黎上诉法院裁定，学校的做法为“非法”。

　　一直以来，巴黎政治学院是名副其实的贵族学院，其入学考试之难在全法国都闻名，而从这里毕业的学生往往能够占据法国政府和商界重要的位置。该校校长理查德·德库安认为，这样的大学教育体制对家境贫困的学生并不公平。因为富家子弟在大学以下阶段接受教育的条件要比家境贫困的学生优越得多，他们参加大学入学考试时也比那些贫困学生有更大的优势。为了扭转这种局面，学校决定每年都免试招收少数贫困地区的学生。

　　但是，这项制度引起了法国主要的右翼学生联盟的抗议。他们认为，学校的做法违背了宪法中有关“公共教育机构应当不分教育对象的种族、性别、宗教信仰及阶级等背景，一律予以公平对待”的规定。但学校方面强调，贫困家庭的孩子很明显跟中产阶级家庭的孩子并不站在同一起跑线上。再说，学生的入学完全是根据成绩等综合表现来衡量的，“我们并非因为他们穷才招收他们，而是因为他们优秀”。

　　那么，什么是公平？来自摩洛哥的19岁移民摩何塔尔说，需要考虑一下当代社会的现实状况，对公平作出全新的理解。摩何塔尔是在巴黎最贫困的郊区长大的，免试入学后，她已经顺利地进入第二年学习。但是，如果没有学校“免试入学”的规定，她永远不可能成为巴黎政治学院的学生。

　　不过，法院也并没有否定巴黎政治学院为实现公平而采取的努力。巴黎上诉法院在裁决书中说，大学试图为贫困地区学生创造更为公平的入学条件的初衷是值得肯定的，但允许贫困地区学生免书面考试入学的规定还是违反了宪法，因此，学校需要对这一部分作出修改。而且，学校吸引贫困学生入学的努力还应当继续下去。学校也表示，对法院的裁决感到“满意”。

　　无论如何，法院的裁决在一定程度上承认了因“起点不一”所带来的不公平现象的存在。事实上，前面提到的学生组织代表奥立弗·维尔也承认，现行大学入学制度确实有某些对生活相对富裕地区学生有利的地方，但关键是通过什么方法来实现公平？单纯在入学条件方面提供优待并不能解决问题，完善向成绩优异的贫困学生提供奖学金的制度可能才更为有效。

　　此外，就在法院作出有关裁定之前，法国政府已经出台了一项旨在改变其一贯“精英主义”教育形象的措施，决定取消巴黎另一所精英学校“国家行政学院”的某些优惠政策，比如取消为该校优秀学生保留政府高级职位的承诺等。这将有助于在实际上削弱精英主义对于大学阶段教育的影响。

　　事实上，对贫困学生提供奖学金也好，免除对精英学校毕业生的种种优惠政策也好，都是治标不治本的做法。要让不同地区的学生站在同一条起跑线上，关键还是要缩小贫困地区与富裕地区在基础教育方面的差距。不过，这是个更大的社会课题，也不是区区一所学校所能解决的。

　　声明：《世界新闻报》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。