杨逸中
韩国政府日前承认，韩国科学家继1982年提纯出86毫克钚之后，又在2000年提纯出0.2克铀。
的确，较之1945年美国投向日本的两颗原子弹各达10公斤铀和60公斤钚的装料量，韩
国手上这点儿总计仅0
.286克的核材料还远远不够装填一颗物理意义上的原子弹，但对装填一颗政治意义上的原子弹而言却已经足够。亚洲各国
首当其冲，它们正在以最为凝重的表情密切监测着韩国政治原子弹的冲击波。
这条历时逾20年的长长轨迹，想必会让朝方心中百味杂陈。或者至少，这两单核材料事件在曝光时机上的巧合，令
这一事件在客观上多少像是韩国精心打出的一张牌。新近的铀事件在9月3日见光，其时朝鲜正愤然指责美国缺乏会谈诚意，
强烈暗示或将拒绝与会；早年的钚事件则披露于9月10日，正值为挽救六方会谈做出最后努力的中国高级党政代表团抵达平
壤之际。韩方的核武牌当然意不在促成会谈流产，因为以政治手段解决朝核问题也合乎韩国的利益，但是让朝鲜手中的核武牌
遭遇通货膨胀或许更加符合韩国利益。
不过，韩国政府的三点应对还是显示出了相当的诚意。韩方辩称核材料提纯事件只是当事科学家的个体行为，绝非国
家核计划的一部分。韩国政府一是在得知之后即予制止且迅速拆除了试验设备，二是立即表示欢迎国际原子能机构IAEA进
行核查，三是郑重做出采取措施防止类似事件再度发生的承诺。
在韩国发生的事情清楚表明，国家的倾力扶持和大规模的系统化组织早已不再是发展核武的必要前提，技术的进步和
交流的便利已经大大降低了核武器的制造门槛。如果划分一下核武器制造的断代史，则二战末期是一个物以稀为贵的时代，当
下则显然步入了通货膨胀时期。以往虽然透明度很低，探测手段不外间谍和高空侦察机，但每个核武竞赛者至少都知道潜在对
手是谁；现在，虽然侦察卫星已经让世界变得更加透明，但核俱乐部内到底走进了几个新人却成了模糊不清的事。
所以仅把韩国核事件放在朝核问题背景下进行观察，必然会低估事件的意义。把韩国核事件放在亚洲核均势乃至全球
核均势的背景中观察，助益也相当有限。比较确切的描述可能是：人类文明正在遭遇拐点。
无论是发生在美国的“9·11”恐怖袭击，还是发生在俄罗斯的别斯兰人质悲剧，都远远无法同核武器的打击相比
拟，核武器可以在瞬间将一座超级城市夷为平地。核危机爆发的风险不会只随着有核国家数量的递增做简单的增长，而是会做
裂变式的急剧增长；核危机爆发的风险也不只限于被责任心较差的国家去推高，非政府的组织和非组织的个人对核武器的拥有
，将是更加危险的因素。
核武器的广泛普及所威胁的绝非一城一国，而是如美国前总统杜鲁门在其最后一篇国情咨文中所告诫的，核武器将“
破坏几百代人缓慢而艰苦地建立起来的文明体制”。但仅仅60年之后，一个荒诞不经的杜撰场景就已经离我们越来越近——
某年某月某日，在地球上的某个僻静小巷里，一位表情阴鸷的汉子正在某个并不起眼儿的门面里“称上二两铀”。
安理会五个现任常任理事国均为核大国，但这并不必然表示核武器已经成为安理会常任理事国事实上的门票。实际上
，它们常任理事国的身份源自它们是二战最主要的战胜国，同时也是联合国的主要缔造者。
在核武风起云涌之际，联合国在安理会拟议扩容时或许会特意考虑接纳无核国家，以实际行动鼓励萃取金而不鼓励提
纯铀。果如此，对日本就构成一个重大利好，对韩国则无疑是一个意外。
相关专题：青年参考
