如果把“驴”与“象”放在一起比较，则除了都是四足食草哺乳动物之外，很难再找到它们还有什么共同的习性。而昨天站在迈阿密大学讲台上辩论的布什与克里之间，除了表现出某些不同的习性之外，却怎么看都是同一个物种。
这当然并不意外，因为他们拼死竞争的是同一个位子———美国总统。而目前特殊的国际环境对未来美国总统的约束，远比两党之争对他们的约束来得更“硬”。
尽管目前的伊拉克局势必然地成为布、克竞选中的核心话题，但因为事实证明对伊开战的合法性不足，美国军人在伊拉克又深陷乱局，布什对伊战的辩护就只好含混而笼统；又由于在合法性之外还隐含着所谓“民主战独裁”的“正义”，和一千多条美国年轻生命的祭献，使得克里也不敢把伊拉克战争当成可以放肆攻击的“箭垛”。于是一场被想象成应该针锋相对、剑拔弩张的辩论，却变得别别扭扭甚至言不及义，以至于不得不劳烦主持人出面，提醒他们把各自的观点说得明白一点。
事实上不管是布什主张并业已实施的“认准了就干”，还是克里主张的团结并领导盟友一起干，其背后的共同理念，都离不开美国作为西方世界盟主的意识形态。尤其是这样的意识形态再因受到恐怖主义的挑战，而被进一步简化为“正义”与“邪恶”之战时，任何一位试图登上美国总统位置的人，都没有什么回旋的余地。因此，尽管伊拉克乱局、以巴危局和朝核僵局，都在一定程度上成为小布什的软肋，但小布什生猛强横的单边主义在国际社会激起的尖锐对立冲突，也极有可能对美国的对外政策造成“开弓没有回头箭”似的“路径依赖”，以至于克里的所有主张，都显得有无处着力之感。
对于事不关己的旁观者来说，美国式的选举政治，是一出可以观赏的戏剧，跌宕起伏、峰回路转。到终于有一位胜出而举手宣誓时，也不过宣布这一出暂时落幕而已。作为中国百姓，我们当然又多了一道预测美国对华政策走向的智力猜题。但我们必须清楚地意识到，一个正在发展、崛起的中国，必然引起世界政治格局的相应变化，地球那一端的美国会作出什么样的反应，几乎是被这样的变化所规定了的。我们对“驴”“象”之间的争斗和胜负，理当看得更加超然。张天蔚
相关专题：2004年美国总统大选
