美国选战进入势均力敌的对峙相持阶段

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　汤本

　　2004年美国总统、副总统第一轮辩论之后，克里-爱德华兹的阵营如同被注射了兴奋剂，亢奋振作，士气大鼓。 一项权威(由CNN和《今日美国》报等主办)民调显示，布什与克里各据49%的民意支持率，更使得大选选情急转直下， 从7%～10%的差异，布什的大幅领先，到旗鼓相当，势均力敌的对峙相持阶段。

　　距11月2日选举日只有十几天了，驴象之罕见的拉锯拔河之战，谁能获胜？

　　虽然，这场选举如同美国FoxNews著名政治时事节目主持人比尔·奥拉利(BillO’Reilly)最近 指出的，“这场选举只有两个议题：伊拉克和经济。这是全部内容，简单而明了”，就这两大因素将决定谁能入主白宫。(附 评一句：美国各大电视网名牌主持人大多在60岁上下，有的甚至70多岁，风华正茂，指点江山，言辞峻厉；而东方亚洲的 电视节目主持人，则讲究年轻及外表，忽略思想的独立性和深刻性。)但这伊拉克战局以及美国经济的现状和趋势，并不是“ 好”“坏”两个字就可以简单囊括的，其间的错综复杂，事态情势发展中的良性、负性的消长互动，伊拉克战死者的数字和个 人自由增长的幅度，美国经济对美国民众短期实惠和远期福祉，都在对每一张选票发生作用，决定着布什、克里的政治命运。

　　伊拉克：是崩溃前的混乱？还是安定前的拼搏？

　　10月6日，美国国防部长拉姆斯菲尔德公开表示：在伊拉克境内的叛军，目前与“基地”没有关联。这种极为少见 的表达，一方面澄清美国媒体和舆论传言、报道基地组织和人员参与伊拉克叛军的行动，另一方面也引起揣测：美防长此说是 否向大众表明，伊局势是可以控制的，或者，这是向基地组织传达微妙信息——以巴和平在巴勒斯坦建国后有望，伊拉克进入 安定选举后，美国军队将逐步撤出，美军无意在伊拉克与基地组织硬斗死缠？

　　作为老牌强硬鹰派人物的拉氏，出于对长期作战艰巨性的畏惧，加之不屑于新保守主义者鼓吹的中东民主改造理念， 一直秉持在伊拉克“打了就撤”的思路，因而在关键时刻作出这种出格的表态，可以理解。但美国民众只想知道，在布什政府 “保持现状”的政策之下，伊拉克目前的局势，是崩溃前的混乱？还是安定自由前的拼搏？

　　伊拉克局势呈现两面性。这个两面性或者使情势恶化，或者使情势稳定。无论是布什还是克里，都欲图争取“体面地 ”逐步撤军。撤军之前，美国面临五个严重目标：第一，转防卫为进攻；第二，大量训练伊拉克军警和行政人员；第三，改善 情报工作，建立完整有效的情报系统；第四，全面展开重建工作；第五，实施真正的选举。而目前的局势却让人们普遍认为， 局势恶化，使美国离实现上述五个目标越来越远。根据10月5日的《时代》周刊报道，“18个月以来，伊拉克暴力日趋可 怕，美军与叛军、民兵的战斗日趋激烈。9月第二周，在巴格达光天化日之下，两名美国承包商被从家里拉出来，最后被砍头 ，惨况在网上播出。”《时代》周刊认为是效忠“基地”的死党扎卡维的民兵所为，可见“基地”分子仍在伊拉克活跃。英国 、意大利等国平民，都遭遇同样的命运。10月4日的《新闻周刊》指出，共有28名外国人被处以“砍首”酷刑，其中24 人临死前的惨叫被摄录下来，在网上播放。根据美方情报：一些犯罪团伙专职绑架外国人，然后将他“卖给”恐怖组织，这使 得外国人进入伊拉克商业、经济活动的恐惧与日俱增。

　　当《时代》周刊认为“伊拉克情况严重到使美国人感到更加紧迫危急”时，9月访问华盛顿的伊拉克总理阿拉维却强 调：“我们对残暴恶行极度厌恶，但我们并不惧怕。自由在胜利之中。”他指出，“在伊拉克18个省中，有15个省可以在 明天就进行选举。”他批评美国媒体没有报道这方面的消息。“但这是事实，”美国大使馆项目与承包办公室副主任杰福瑞· 菲利浦斯上校更是强调，“重建计划仍在落实推动中，重建没有终止。”

　　尽管美国驻伊拉克大使馆否认使馆官员最近离开巴格达返美的消息，根据《新闻周刊》披露：“使馆人员大大不足， 美国国务院以超过工资50%以及更多比例的奖金吸引外交官前往巴格达，但美驻伊使馆仍有50%～60%的官方规定人员 的缺额。金钱能否产生驱动力，保证使馆人员齐全，工作有效？这样的考验目前很难经受，更何况更多难题和困境了。因此， 在目前的辩论与竞选中，克里打伊拉克牌，刻意恶化伊拉克情势，比布什竞选班子强调“这是安定、胜利前的斗争”，更能对 选民产生影响力。

　　对于白宫更具打击的是美国媒体披露的有关“白宫支持下的由中情局运作的通过金钱影响伊拉克选举”的消息。根据 10月4日《时代》周刊的消息：“中情局有意支持特定参选人，而伊朗也同样用金钱支持自己属意的对象”，旨在影响伊拉 克选举结果；一名资深政府官员从事“影响选举人的行动”，现在白宫已令减少此类行动并保持低调，“但是美使馆推动的促 进选举的项目，仍在进行，正如美国在全世界所做的那样”。不过，总统安全顾问赖斯对此事的外交式回应—“我对于保密的 事件无法评论，不管它是存在还是不存在”，倒向外界透露出此事可能是真的信息。

　　不过，需要强调的是，不管伊拉克局势如何糟糕，克里在打伊拉克牌时，最为软档的是他的“品格”问题，因为他先 投票支持发动第二次伊拉克战争，现在又反对，而布什则始终如一。正如著名批评家皮特·贝纳特撰文批评民主党，支持错了 人，不应该推(选)出克里，而应该由迪恩来打2004年总统选战，因为州长出身的迪恩(Dean)是华盛顿政治圈以外 的人，没有前科，直言无忌，敢说敢为，更能争取民主党选民和中间选民，他的反第二次伊战的态度一直是强硬的。如果贝纳 特的推断是对的，在伊拉克问题上，布什将不是迪恩竞选、辩论的对手，但现在民主党人的马后炮实在是太晚了。

　　美国走向“拥产权社会”说了算的时代？

　　如果说，2004年大选50%取决于伊拉克局势，那么，另一个50%取决于美国经济。无论是1996年克林顿 赢得连任，还是布什在2000年险胜，都是经济形势和经济主张帮了他们忙。即便今天，国人普遍认为美国处于反恐战争状 态，美国总统更是强调自己是“战时总统”，经济现状和经济趋势，对于选民来说，仍将是超过伊拉克问题的更为重要的选举 议题，是美国选民最终取舍竞选人的决定因素。

　　美国的经济现状如何呢？美国9月6日的《商业周刊》将克林顿时期的1996年和布什第一届最后一年2004年 的经济情况作了一个比较，在下面几个比较参数中，克、布的状况很接近。如：失业率都是5.5%，通货膨胀率都是3%； 消费者信心指数，克林顿时期是107，布什是106.1；住房购买能力指数，克林顿时期是1.237，布什是1.24 4。在克林顿时期经济超过现在布什时期的，也有7项指数。如：工作增长(比前一年)，克林顿时期是260万，布什是1 50万；工资增长比率，克林顿时期是增长0.4%，而布什是负0.7%；汽油价，克林顿时期是＄1.51/加仑，布什 是＄1.91/加仑；12个月股票盈收比率，克林顿时期是19.1%，布什是11.1%。

　　在布什时期超过克林顿方面的经济指数也有5个方面。如：国民经济实际增长率，克林顿时期是3.9%，布什是4 .7%；每人可自由使用的收入增长率，克林顿时期是1.8%，布什是2.9%。

　　从上述数字指标来看，几个最重要的，也是显示经济是否增长的指数，如GDP，如生产力增长，如信息技术资金投 入增长，如每人可支配收入增长率，布什的4年好过克林顿时期。因此，《商业周刊》的评论认为，经济的稳步增长，可能是 布什竞选的优势。

　　十分值得注意的是，布什在纽约共和党大会上打出“拥产权社会”的口号，把它作为自己今后4年经济、社会、健康 、保险等领域的核心口号和总体方向。“拥产权社会”其主要思想是“减税，以增加美国民众的储蓄能力和投资能力，刺激经 济”，同时，“鼓励增强民众自我管理、健康、保险和退休计划的能力”。布什的主张还包括将投资优惠的减税方法简化并增 加投资优惠减税额。相比较之下，克里则主张将目前年收入超过20万美元的35%的收入调节税率还原到2001年的39 .6%，也将已被减免的股市红利以及投资赢利的征税额度恢复原状。

　　在社会保险方面，布什主张建立私人账户，主张周薪、月薪收入者(泛称蓝领)收入税中12.4%投入股市，视作 投资给予鼓励。他主张简化国税局的税收程序，提高免税存款的上限。克里反对社会保险的改革，主张保障工人的退休金，防 止公司削减。

　　在医疗保险方面，布什主张建立健康保险储蓄账号，也主张健康保险计划高额回扣，以防止医疗费用灾难性的滥用。 相比较下，克里主张雇主与雇员支出医疗保险，也包括小企业。他还主张政府的保险扩大，以帮助低收入者和他们的家庭。

　　在教育和工作增长方面。布什主张5亿美元新投入到学校和职业训练。克里则主张对为国内职工增加工作的企业提供 减税优惠。

　　正如美国经济学家们所评估的，布什能否将他的“拥产权社会”推销给多数选民，不仅将对大选产生影响，也将对未 来美国经济发生直接作用，是对罗斯福新政中社会保险系统的削弱，民主党将极力反对。

　　沉默的农民可能成为力挺布什的多数

　　面临最后的辩论和竞选冲刺，无论是布什还是克里都面临考验。布什仍然面临伊拉克困局以及对战争发起理由真实性 的质疑，克里出尔反尔的态度立场、爱德华兹的律师致富仍将被批评，切尼与军工集团公司的关系也无法解脱。除此之外，9 月27日的《今日美国》报指出的10个方面，也是两者在大选最后关头的棘手难题，但这些难题，处理得当，又会增加竞选 者最后的优势。

　　第一，竞选人必须清晰讲清楚自己政见对民众的真正益处。其二，将自己面临的问题变成有利因素，化弊为利。其三 ，将对方的长项变成他的短处。其四，避开攻击锋芒，将辩论主题转换成对自己有利的主题。其五，迅速再来一轮捐款高潮。 其六，争取中间选民的选票，鼓动历来不投票者倾向你，支持你。其七，全身心投入辩论，理性加激情表演，才能感动选民观 众。其八，在攻击的烈火风暴中善于躲避藏身。其九，不断给选民以新的印象；其十，善于沉着应对并处理解决突发事件。

　　从第一次辩论来看，克里在第九“给选民新的印象”上做得比布什成功，民意比分迅速拉高。但第三党领袖纳德尔拥 有1%的支持率，虽然微小，却会对尚未表态的选民发生作用。1992年大选，政治意识也趋保守的里斯·佩罗分走的就是 老布什的票源。而左倾的纳德尔就有可能分走一些犹豫的民主党民众的票源，这种微小力量在对峙僵持的布、克之争中，会使 势均力敌的共和、民主两党角逐白宫宝座，产生倾斜。

　　美国共和、民主两党的民众，分布也很有趣。城镇林立的东西大洋两岸多民主党民众，庄园错落的中西部、中南部多 共和党民众。多数农民(农场主)、中小企业家、自我职业者都支持、赞同共和党的理念。以布什的减税计划为中心的“拥产 权社会”的主张，使许多自成一个社会、自成一个体系的美国家庭感到受益。在“反恐就是捍卫自由”的普遍意识笼罩下，“ 经济疲软正在过去”(美财政部长斯诺语)，“(经济)趋势很好”，“我们正在促进增长”(同前)。也许，财政部长的乐 观不等于普通民众的乐观。然而，远离政治中心，很少有政治激情的中西部农民，分散在广袤的平原和盆地，他们很少参与街 头政治活动。但是，能使他们荷包丰盈的“布什减税”等计划，则极有可能使他们成为决定性的沉默的多数，哪怕是微弱的多 数。

　　相关专题：2004年美国总统大选