前卫(广州)
美国大选在即，我问一个在西雅图的美国朋友：准备投谁的票？他说：“谁也不投！这两个家伙(布什和克里)为了
能选上，都是不择手段的。大选年骗子太多。”现在双方抓小辫子已经到了可笑的程度。克里的广告说：“布什要取消养老金
了”，但其实布什根本没有这么说，只不过说要设立私人养老金账户，这和取消养老金还是两码事。布什的广告则说
：“克里
把恐怖主义当成小事，能保证你的安全吗？”也是断章取义。
今年初，支持民主党的美国“劳联产联”为了适应美国大选的需要，高调指责中国政府压制工人的权利，人为地造成
中国的巨大廉价劳动力资源，给美国跨国公司业务外包创造了条件，并由此导致数百万美国人失业。“劳联产联”向布什政府
提出，动用1974年针对违反人权问题的贸易301条款，对中国实行制裁。一番较量后，提议被否决，但是在美国民众中
却留下了外包抢了美国人饭碗的印像。
本月中旬《经济学人》杂志和美国智库卡托研究所关于业务外包问题研究成果却给出了一个反证：“业务外包对美国
利大于弊，但是某些机构为了大选的需要颠倒黑白，民主党人在根本不知道到底造成多少失业，带来多少就业的情况下就大肆
叫嚷，克里甚至还要通过法案，限制企业外包业务，而媒体也进行了不负责任的炒作，歪曲了事实。”
大多数与会者认为，正是因为有了业务外包，美国企业才能在市场上越做越大，虽然一部分工作外包到国外，但是从
有利美国经济整体的角度上说，它对美国就业作用仍然是积极的。另外，美国人外包业务的同时，外国人也把业务外包给美国
人，这也带来了几十万个就业机会。《经济学人》的一位副主编说，美国由于外包而损失的就业实在不值得美国人这么紧张，
如果不是美国大选，应该不被人们注意。
相关专题：青年参考
