国际问题专家金灿荣作客新浪聊天(实录)(2)

金灿荣回答网友提问
点击此处查看全部新闻图片

金灿荣回答网友提问

金灿荣回答网友提问

　　　主持人 ： 金教授一上来很多问题谈的很全面了，很多网友的问题都已经涉及到，包括我们最后谈到中国的民众对美国大选关心程度的问题。

　　　网友：今年讨论比以往少。

　　　网友：你刚才说到美国媒体尤其是报纸，平面媒体，包括网络的关注度，特别是报

刊发生了一些变化，美国有36家报刊，“弃布什捧克里”，在美国，媒体风向的转变对美国大选的影响有多大？

　　　金灿荣 ： 你所讲的36家报纸是这样的概念，在上一次选举当中支持布什的36家，这一次放弃了对他的支持。因为我看到的数字是这样的，到现在为止明确表态支持克里是125家，支持布什是96家。其中在支持克里的125家中，有36家是4年以前支持布什的。

　　这是这次选举的新现象。一般来讲美国的媒体是希望在政治上保持中立的，这一次媒体比较明确站出来在两党之间选择一边，这个就是我们刚才讲到的政治两极化的现象，反映了美国社会内部分裂程度在过去四年当中有所加深。像我们刚才讲到的政党对立、选民分裂、价值观对立、媒体站位，还有竞选过程中新的冲击达到种种程度，都是两极化的反映。两极化的原因一个跟布什的政策有关，同时也跟布什个人的性格有关。今年5月初的《时代周刊》的封面就是布什的头像，但是他的脸分成两半，一半是一张嘴上面有红色的星形，一个一半脸被打肿了。布什这个人政治立场是非常的棱角分明，导致了喜欢他和批评他的人都是非常的极端。这是过去三年美国社会分裂加深的一个直接的原因，是由布什的性格和布什的政策，还有布什行为的方式所导致的。

　　　另外还有一个原因就是90年代以来，美国国内的社会分化体制在加深。90年代美国经历了一个新经济的狂飙突进，GDP增长迅速，但是在这个过程当中，富者越富贫者越贫更加严重了。一个统计说，在80年代末的时候，美国CEO平均的年薪与一般工人的平均年薪相比是相差80倍，到了2003年底就扩大到450倍，这样的分化必然导致社会内在结构上的分裂，这种社会结构的分裂导致了政治上的分裂，也就在这一次大选上导致了两极化现象。

　　　还有一个原因是80年代以来，美国不断的保守化这么一个过程。到了布什这4年，美国保守化的运动，在很多具体的社会议题上，比如说堕胎、同性恋、环保，布什采取了比较极端的方法。而反对这种观念的反弹也比较激烈。价值观的对立和分裂，也是这一次政治上两极化的原因。

　　　主持人 ： 刚才金教授给我们总结了一下在您看来布什执政这4年一些显著的特点。他这4年一些执政的方向给他的大选带来了很多方面的影响。现在大选这件事情说起来头绪特别多，我看到最多网友关心的一个问题，也是一个最简单的问题。

　　　网友：您认为谁会当选？

　　　主持人 ： 大家说到布什和克里两个人，老百姓第一想到到底谁会当选呢？当然这个不可预测性也很强。

　　金灿荣 ： 坦率地讲，对这个问题我的回答是不知道。一般认为这一次选举无论谁当选，结果都是非常的接近，跟2000年一样，非常的接近，任何人当选都是有可能的。但是如果我一定被迫要去回答这个问题的话，我觉得布什胜算几率略微大一点，主要的原因一个是议题结构对他有利，据最新的民意调查，55%的选民认为安全议题还是他们最关心的议题，把经济议题当作最重要议题只有40%，这跟过去的议题结构是不一样的。议题结构非常关注安全的状况对共和党有利，美国民众一般认为共和党比较善于处理安全问题，所以目前议题结构对布什有利。

　　还有一个就是选民结构以及布什的性格特征，某种意义上达到一种偶然的巧合，这个也是对布什有利的。美国选民绝大部分的选民还是叫作沉默的多数，这些人其实对外界的了解是很少的，对微妙的政策差异了解更是很少。这些人大部分都没有出过国，对国际上也不感兴趣。这些人喜欢一种硬汉，喜欢美国色彩，老百姓色彩比较浓的。就像外国人经常接触到的美国人，一般来讲都有国际视野，受过良好训练的人，这些人一般看不起布什。但是绝大部分美国老百姓来说，他们是更喜欢一个平民化的一个人。恰恰在这一点上布什占有某种优势。

　　　非常有讽刺意味的是，布什和克里都是出生于新英格兰地区的名门世家，都在耶鲁求过学，克里一向都是循规蹈矩，积极上进的好学生，有很严重的精英主义的派头。布什就是比较随意，随遇而安，对学业也不是特别的认真，性格相对比较随意和坦率的一种人。虽然他们出身背景一样，教育背景一样，但是在美国公众当中，两个人的形象不一样。克里还是良好的东部贵族的派头，而布什已经把自己成功变成了一个西部平民的派头，这个就导致两个人在我们讲的那种沉默的多数普通美国人当中的吸引力产生了差异。我觉得像沉默多数的美国人倾向于布什多一些。

　　相关专题：2004年美国总统大选