反思美国大选：选战结束选民对立情绪依旧

　　本报记者洛杉矶第一时间采访民众反思大选结果

　　大选结果出来前，各路专家学者记者主持人纷纷出场，兴奋地预测各种结果，似乎什么都可能发生。布什宣布胜利后，这些人又神速地找到各种原因，仿佛这就是必然的结果。我看着电视读着报纸听着讲座，也觉得众专家们都有点道理。

　　但我还是想找没有专业背景的美国人问一问，听听他们如何看待这场大选的。就这样，我和文字工作者鲍姆特德先生以及社会事务工作者维宁女士进行了一些交谈。

　　鲍姆特德投了布什的票，所以言谈之间隐隐透露了一点得意，当然，现在布什和克里又宣布团结了，所以他的这份得意也就不是非常明显。鲍姆特德说，他投布什的票，是因为在反恐和保证国民安全方面，他更信任布什。

　　“你看了有狼的镜头一个竞选广告吗？”他带有期望神情地问我。

　　我摇了摇头，说“NO”。

　　鲍姆特德说：“在那(布什阵营)广告里，画面上有一片森林，里面一只又一只的狼不断地出现，眼放绿光，时时要袭击我们———这就像恐怖分子。布什政府会保护我们免遭袭击的。”

　　“难道克里政府就不保护你们？”我问道。

　　“克里政府会保护我们，但他可能会同狼谈判，做交易，看别人的态度，对待狼就像对待人一样。”他说，“而布什就会强硬得多，必要的时候就开枪打死这些狼。我觉得就是这样，所以我投了布什的票。”

　　我又问：“那你觉得其他人也是因为这个投布什的票吗？”

　　鲍姆特德说：“很多吧，但也有人因为经济原因，因为布什政府不会太多干涉大公司，股市可能会好，大家可以赚钱。”

　　见到维宁女士聊起大选后，她先摇了摇头说“很难过……”一副失落的样子———这在美国选民中间还很少见。

　　“布什很精明。”维宁滔滔不绝地说，“他们在竞选时，把话题就集中在很窄的话题上，老是说美国价值，宗教信仰和反恐形势。”“布什就是这样，不是给人们希望，而是利用人们的恐惧，对恐怖分子的恐惧来投他的票。布什其实年轻的时候就游手好闲，也不是虔诚的教徒，还酗酒。但他却老是说自己因为宗教而悔过自新———其实我才不相信呢？”

　　我赶紧问：“那克里落败的主要原因是什么啊？”

　　维宁说：“主要还是竞选工作做得不好，这次支持民主党的人投票率不高。克里演说和辩论的时候也只顾引用数字，没有打出自己简明的价值观来吸引人。”停顿了一下，她继续说：“当然，民主党内部观念也比较复杂，不像共和党那样集中，所以没有什么竞争力。”

　　我听了也不禁点头，不知道这是不是比专家们分析得更加准确。

　　于是我接着问：“那你还会支持民主党吗？”

　　“当然会了。”维宁说，“四年前佛罗里达州争执出现后，我就没觉得布什是我们的总统，再看看后来吧，把美国带到了战争的泥潭里———真是太幼稚了！”

　　这让我想起和我们同行的丹尼斯的话，有一次我问他，你会不会因为辩论而改变投票主意呢？他很肯定地说：“不会！我四年前就已经决定了！”———他投的是克里的票。

　　不过，克里落败了。要想选出一个民主党总统，起码要再等四年。这一次大选已经结束了。

　　·本报记者　钱克锦　发自洛杉矶·

　　相关专题：2004年美国总统大选