本报记者 邓本奇
“每天晚上，他都会听到很多次神秘的敲门声；朋友开始有意识地疏远他，再也不邀他出来吃饭聊天；他拒绝向外人透露自己的真名实姓；他既不是什么间谍，也不是什么罪犯；他只是伊拉克成千上万大选工作者中的一员。”大选将他和他的同事推向了死亡的边缘。这是选举工作人员生活的真实写照。
“乱就乱吧，管它有多少选民会投票，只要选举能按期举行那就是胜利！”这是伊拉克临时政府总理阿拉维和美国总统布什的真实心态。在他们眼里，对于大选工作人员和选民的安危已显得似乎不太重要了。
笔者开始怀疑，伊拉克大选是为了身陷水深火热的伊拉克人着想，还是为了实现某些领导的政治意图。逊尼派政党“跳”了出来，要求延期选举，与此相对立，阿维拉和布什却执意绝不更改选期。细细看来，两者争执的焦点在于，是应该“先选后治”还是“先治后选”。
从目前的局势来看，伊拉克大选所必备的环境远未达到要求。威胁、袭击、暗杀、爆炸，恐怖事件险象环生，选民不敢投票、政党开始退出，大选的公正性何以得到保证？难道一次“强求”的选举就能收拾这么个破烂不堪的局面吗？难道伊拉政府就能彻底消灭恐怖势力和反美武装吗？非也！由此而引发的后果是，它将进一步激发萨达姆余党和恐怖主义的嚣张气焰。由于逊尼派的强烈抵制，一旦选举中逊尼派无法获得一定的政治利益，他们怎能善罢干休。因此有专家预言，大选会进一步加剧伊拉克境内各个宗教党派的斗争和沟壑，进而致使伊拉克走向分裂的边缘。因而，先选而后治在本质上无法改变满目创痍的伊拉克，更不会实现那些乞求过上安稳日子的伊拉克人民的强烈愿望。说得严重一点，这样的选举对平民百姓而言就是一种欺骗，它只会进一步加深伊拉克人民对美军的仇恨，这是布什最不愿意看到的局面。
无论驻伊联军，还是伊拉克临时政府当局，虽然他们都无法治理乱局，但也不能因为自己的无为而去强行执行一种错误的决定。强扭的瓜品尝起来必定是苦涩的。现实不容否认，先治而后选才是一种务实的态度，它也是一种既能治标也能治本的良方，有鉴于此，布什和阿拉维都应清醒而慎重地对待此次大选。至于为何无法实现此种方案，那还得问问布什本人，他在发动战争时有没有考虑周全。
《江南时报》 (2005年01月14日 第三十一版)
相关专题：关注伊拉克大选
