美联邦最高法院拒绝干预女植物人案(图)

得知联邦最高法院拒绝干涉的裁决后，许多支持为特丽重新插上食管的人掩面低泣
点击此处查看全部新闻图片

　　美国联邦最高法院24日晚举槌定音，驳回了女植物人特丽父母的上诉，拒绝下令为特丽重新插上进食管。数小时后，佛罗里达州巡回法院裁定，驳回州长寻求特丽监护权的申请。特丽的生命及这段惊动美国朝野的公案似乎已近尾声。

　　高院再拒插手

　　联邦最高法院23日以一纸裁决简明扼要地终结了上诉。这也是联邦司法系统第5次拒绝插手改变特丽案原判。在首席法官伦奎斯特主持下，9名法官以5比4的结果，认定一名“永久性植物人”有权拒绝接受维持生命的治疗。

　　联邦最高法院没有解释拒绝干预的理由，但它以前在4次作出类似裁定时都表示，关于特丽生死权的纠纷是佛罗里达州内部事务。

　　根据佛州巡回法院判决，特丽18日应被第3次拔除进食管。总统布什21日签署了国会通过的非常议案，要求联邦法院审理特丽生死案。

　　遭联邦上诉法院拒绝后，申德勒夫妇连夜上诉至联邦最高法院称，女儿特丽已危在旦夕，国会通过的议案旨在至少暂时性先给特丽插上进食管。他们重申，迈克尔并未充分证明给特丽实施安乐死符合特丽本人意愿。

　　丈夫谴责国会

　　迈克尔在辩护诉状中谴责道，国会的议案违反了宪法，此举试图非法颠覆州法院的裁决。

　　这起生死权之争引发了有关联邦司法与地方司法权限的激烈争论。近期民意调查显示，多数美国人认为国会和总统的做法违宪。迈克尔的兄弟斯科特24日表示，“这已经完全成了政治角力。”斯科特认为，所谓的生存权拥护者不断向官员们施压，是“不按我们的方式办就得不到选票”的威吓起了作用。

　　父母仍未放弃

　　联邦最高法院作出裁决后不久，主持此案的佛州皮内拉斯巡回法院判定，拒绝州长提出让州福利机构接管特丽监护权的申请。

　　申德勒夫妇24日又通过律师向地区法院提出了新的诉讼，州政府也表示将针对主持法官的裁决提出申诉，但获胜的希望更为渺茫。 孙浩(新华社供本报特稿)

　　相关专题：美国女植物人安乐死之争