美国女植物人受全球关注 已成为政治事件 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年03月28日11:09 环球时报 | ||||||||
美国佛罗里达州植物人泰瑞·西亚沃引发的风波近日在美国持续升温。尽管美国国会和总统布什都插手此事,想让泰瑞免于安乐死,但23日凌晨,亚特兰大联邦第11巡回上诉法院驳回了泰瑞父母的要求,拒绝下令再次给泰瑞插进食管。这次泰端的插管事件将美国社会的司法战和伦理战推向白热化。 法院判决拒绝插管
泰瑞的进食管18日被院方拔掉,到23日已经6天未进食。据医生估计,拔去进食管后,泰瑞最多可以活1到2周。为挽救她的生命,国会20日紧急介入,火速通过“泰瑞”法案,并由紧急飞回华盛顿的布什总统签署生效,让此案从佛州地方法院改由联邦法院接手,重新开始拔管与否的诉讼。 泰瑞的父母22日立刻向佛罗里达州坦帕市联邦地方法院提出重新插管的紧急要求,但被联邦法官惠特曼驳回。他们又立即向亚特兰大联邦上诉法院提出上诉。泰瑞父母的律师指出,即便这个案子复杂,但恢复她的营养供应刻不容缓,因为她“正在快速死亡”。他认为,迫使天主教信徒挨饿是一种“罪恶”。23日凌晨,亚特兰大联邦上诉法院也驳回了泰瑞父母的请求。法院在长达13页的判决书上说,“不容否认,泰瑞女士的遭遇绝对是悲剧,谁没有家庭、挚爱、子女?但我们今天集体就法论法做出了客观决定”,泰瑞父母须证明,州法院的裁决侵犯了泰瑞的权利,否则法院不能同意其请求,颁布命令暂时给泰瑞插进食管。 调查显示,56%的人不支持插管 泰瑞的母亲在获得联邦法院的判决后泣不成声,她向媒体表达对捍卫泰瑞生命权的强烈意愿,并誓言要向联邦最高法院提出上诉。泰瑞的母亲还再度呼吁佛罗里达州参院出面保住她的女儿,她说:“我恳求你们不要让我的女儿过世。” 这些天,泰瑞的支持者也纷纷走上街头寻求当局支持,他们在标语上写道:“她应该有进食权利,帮帮她吧!”据报道,在泰瑞入住的医院外,天主教工作人员贾科布因试图偷偷将一瓶水带给泰瑞,被佛罗里达州警方以“非法侵入他人领地”罪逮捕。不过,据《今日美国报》和美国有线电视新闻网日前联合进行的调查显示,只有31%的受访者认为泰瑞的进食管不应被拔掉,而持相反意见的受访者高达56%。 转变为政治事件 目前,民众对泰瑞案的争论仍在继续,焦点主要集中在国会和政府该不该介入司法活动;是否该对泰瑞实施安乐死及案子背后是否有政治动机等问题。针对布什总统的弟弟杰布·布什多次干预佛州法院的判案、共和党议员三番五次要求佛州法院改变审判以及布什签署法案,民主党议员怀疑,共和党怀有政治目的。美国广播公司日前的调查显示,70%的受访者认为国会和布什总统介入泰瑞事件不恰当,认为议员们只不过想借事件捞取政治本钱。 欧洲也加入到这场争论中来,多家媒体刊文批评布什。英国《泰晤士报》表示,“泰瑞案突出了美国和欧洲在生存权、或者此案中的‘死亡权’问题上分道扬镳。”文章认为,“安乐死、堕胎、干细胞研究,尤其是死刑等问题显示出大西洋两岸的差异,甚至比双方在伊拉克问题上的差异更为明显。”德国《南德意志报》认为,“美国保守派主流正试图影响公民们最为私人的决断,把个人自由塞进道德、宗教的束缚中。”英国《卫报》驳斥道,“布什及其阵营如此轻率地推翻多级法院的裁决,使得宗教教条凌驾于医学观点之上。” 梵蒂冈的《罗马观察家报》算是少数力挺布什的欧洲媒体之一。该报质疑道:“我们哪能像讨论一部破损或无用的家电一样来决定是否拔掉进食管?”该报认为法院裁决“恐怖而荒唐”,简直把泰瑞当成面临死刑的囚犯。 本报驻美国特约记者 钟翔 相关专题:美国女植物人安乐死之争 | ||||||||