别斯兰人质事件十大疑问至今无明确答案

　　中新网9月2日电 据俄罗斯《消息报》报道，1年前的别斯兰事件震惊世界，当时发生的许多事情现在还不为人所知，至少有10个最尖锐的问题至今仍没有明确答案。

　　第一：是否能避免学校被攻占？

　　有传言说，9月1日凌晨，一名被捕的武装分子曾向俄特工机关交待了攻占学校的计划

，甚至指出了准确的地点，当时距第1中学开学典礼还有几个小时。负责调查别斯兰事件的俄副总检察长舍佩尔认为，这一说法不能令人信服。他说：“在此期间，确实有一名非法武装分子在车臣被捕，但他并没有交待有关情况。”

　　第二：到底有多少绑匪参与行动又有几人逃脱？

　　舍佩尔证实，共有32名武装分子，被捕绑匪库拉耶夫在庭审时证实了这一数字，说在出发前匪首宣布了行动人数。后来，库拉耶夫表示，自己下车冲入学校时，房顶上已有人开枪，他没到二楼去，不知道到底有多少人参加行动。

　　获救人质确认，至少有一名叫阿里的绑匪逃脱，因为没有发现他的尸体。哈里波娃说：“9月2日晚上，武装分子开始紧张起来，互相争吵，许多人换上了便装，去掉了大胡子。”舍佩尔则排除了匪徒逃脱的可能性，强调企图逃跑的绑匪都被打死了。

　　第三：学校里是否藏有武器？

　　北奥塞梯联邦安全分局局长、反恐行动指挥部司令安德烈耶夫曾表示，学校地下室似乎藏有武器。许多获救人质也说学校里有武器，但在接受调查的800多名获救人质中，只有一名11岁的男孩坚持说自己亲眼看见了弹药库，却没有证据。舍佩尔认为，绑匪随身带上武器攻占学校更简单更符合逻辑，匪徒确实掀开过学校地板，但并不是在找武器，而是担心俄军从地道发起突击。

　　第四：匪徒为什么对阿乌舍夫特殊对待？

　　在与武装分子谈判时，扎索霍夫、济亚济科夫和罗沙尔都是一同进出学校的，而印古什共和国前总统阿乌舍夫却例外，单独出入。有传言说，绑匪中有他的亲戚或非常熟悉的人，他本人对此予以否认，称绑匪是想让他当中间人，与俄当局谈判。

　　第五：体育馆楼顶为何着火？

　　“别斯兰母亲”委员会主席杜吉耶娃认为，体育馆着火是俄军使用火焰喷射器引起的。俄国家杜马调查委员会主席托尔申否认这一说法，称调查试验证实，火灾不是俄军引起的，主要原因是匪徒的自制炸弹爆炸。

　　第六：俄军坦克什么时间对什么目标开了几炮？

　　舍佩尔证实，3辆T-72坦克参加了行动，9月3日21点至21点30分，对着学校右边食堂3个窗口开了5炮，后来又向食堂窗口开了2炮，共消耗了8枚炮弹，有1枚是臭弹。

　　杜吉耶娃说：“俄军早在学校里还有许多活着的人质时就已开火。坦克是在13点30分至16点开火的。有人证实，突击行动开始后不久绑匪中的狙击手就被坦克炮火消灭了。”

　　第七：体育馆内为何爆炸？

　　有传言说，控制引爆装置的绑匪吸毒，毒瘾犯了后在疯狂中不慎按下按钮。也有人说，负责爆破的匪徒犯了错误，想改变炸弹布局却不慎失手。库拉耶夫说是绑在篮球架上的一枚炸弹不慎掉落爆炸。

　　扎索霍夫表示，当时到底发生了什么，为什么爆炸，确实不清楚。获救人质哈纳耶娃说：“当时情况非常紧张，孩子们和武装分子都已筋疲力尽，炸弹随时可能爆炸。”

　　第八：人质因何而死？

　　在此次事件中，除匪徒外，共有330名人死亡，其中包括之前被打死的19名人质，突击时有12名官兵和1名平民被打死，其余298人的死因至今仍有争议。

　　杜吉耶娃说：“根据我们的统计，80%的尸体被烧焦，一些尸体面目全非。突击前许多人质已昏迷，无法从燃烧的体育馆中逃出来。”

　　俄官方统计是，11名人质被烧死，106人死后尸体被烧焦，66人死亡时间不明，其余死者没有烧痕。

　　一些遇害人质母亲认为，许多被恐怖分子当作活人盾牌的孩子是被外面的子弹打死的。参与行动的俄军军官否认这一说法，称他们只向没有孩子的楼层和窗口射击。

　　第九：突击行动是否有计划？

　　“别斯兰母亲”委员会认为，突击行动是计划中的。官方调查结果表明，从未有人下达突击命令。安德烈耶夫表示，指挥部没有接到突击命令，他在体育炸弹爆炸后下达的命令是进行战斗行动营救人质，消灭恐怖分子，而不是强攻。行动开始时，“阿尔法”特种部队主力正在市外演练强攻类似楼房的行动，根本不在现场。

　　第十：绑匪能否“和平”撤出？

　　大部分受害者的回答是肯定的，问题只是以什么条件。舍佩尔认为，调查表明，恐怖分子发起行动时根本没打算和平解决。一名参与组织活动的匪徒被捕后也证实了这一点。监听录音表明绑匪根本没打算活着回去，大部分绑匪没戴面具，不再害怕血亲复仇。(固山）

　　相关专题：别斯兰事件一周年