环球时报：小泉将日本带入情绪化政治时代 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年09月14日08:11 环球时报 | |||||||||
  9月10日，小泉在东京街头向人群致意，利用选前最后一点时间争取选票。 这次大选是空前热烈的。在绵绵的细雨中，记者看到从白发苍苍的老人到背着小孩的父亲，从家庭妇女到青年学生，都把伞扔在一边，他们当中的很多人都在为小泉表现着日本人并不多见的疯狂。在二战结束60年，日本又走到历史十字路口的特殊时刻，小泉“个人魅力”的强弱，压倒了关于国家政策的辩论，成了这次选举最大的看点。无论是日本的还是世界的评论家，都
戏剧性的大选和空洞的政策表述 这场大选之所以引人关注，在于它从一开始就以非正常的面目出现。西方有一种游戏，比赛双方驾驶汽车高速相对行驶，以率先避让的一方作为输家。这跟日本大选的情况有几分相似。2005年8月8日，日本参议院对邮政民营化改革法案进行审议时，扯旗造反的一方认为只要自己坚持，小泉必定会有所退让，没想到小泉以“我是怪人我怕谁”的姿态，不但不妥协，甚至大刀阔斧清除党内“叛徒”。正是因为双方狭路相逢，谁也不肯避让，“迎头相撞”才撞出了日本历史上提前到来的“第44届大选”。 突然宣布的大选，也许注定缺少一些冷静的成分。在此次大选中，“改革”是一个关键词汇。无论是自民党还是在野党，都把改革作为中心政策主张。自民党在报纸上刊登的广告词是：“您对邮政民营化是支持还是反对？是要改革前进还是后退？改革不能中止。”民主党的广告词是：“许多日本人都对未来抱有强烈不安，为了创造人人为之自豪的日本，要与国民共同实行真正的改革。”公明党主张实行支援抚育子女与年金福利政策的“新的改革”。共产党主张全力保卫和平宪法，坚决与以“改革”为名欺负百姓的政治针锋相对。社民党提出“面向国民的改革不能算改革”。总之，各政党都感受到“不改革日本无出路”的潮流，纷纷以各自的改革取悦选民。 对此，美国《国际先驱论坛报》评论说，尽管“改革”一词几乎挂在每一位主要候选人的嘴上，但几乎没有一人能够说出改革的具体含义。文章指出，“改革”并非日本政坛频频使用并达到垄断程度的第一词。上世纪80年代，政坛的常用词是针对日本封闭经济和社会的“国际化”一词，90年代则是为使日本停滞不前的经济得到复苏的“市场措施”一词。分析家指出，这种图腾式词汇的出现反映出追赶大众潮流的庸俗政治倾向。在小泉用语下，“邮政改革”与其说是一种政策，不如说更多地成了一种形象符号，一种坚决改革、决不后退的形象，而这种概念恰是对政治和经济都不可能很专业的选民最乐于接受的。 大选的特色之二是“剧场政治”特征明显。从解散众院到选举的过程自始至终都极富戏剧性，当地媒体将其形容为由小泉自导自演的“小泉剧场”。对此，法新社报道说，此次日本大选的投票率一直被预测为很高，主要原因在于这是一场“不同以往的有趣的选举”———“在这场选举中，小泉期望用过去的选美大赛皇后和互联网公司的老总来打败对手”。美国《华盛顿邮报》则发表《日本的小泉打破常规》的文章，说小泉打破了日本政治的许多不成文的规定。比如小泉像个影视明星一样地出现在公众场合，比如在一个长期以来由妥协之风引领政坛的国家里，小泉却做了“极端个人的决定”。文章说，小泉在让日本人震惊、困惑、愤怒的同时，也让他们感到新鲜、痛快和高兴。这也许可以解释为什么小泉能成为二战以来少有的受欢迎的日本首相。 小泉将日本带入情绪化政治时代 本来，大选应该是对执政4年的小泉政权的检验，是对小泉内阁的一次“信任投票”。然而，信息化社会下，政治家通过传媒以“简单明快”但有时不能概括其全的语言不断冲击选民的大脑，有造成选民“停止思考”之虞。政治家的形象和表达能力，直接影响到选举结果。正如路透社所说，小泉选前在党内排除异己，并派出被媒体称为“刺客团”的候选人与之对抗，使得这一次大选与其说是对政党政治的选择，不如说是对小泉个人魅力的一次公投。 在野的民主党、共产党、社民党等在选举中尖锐地提出，在4年的小泉政权之下，选民的生活是改善了还是下降了？失业率是下降了还是增加了？日本比过去是更安全了还是不安全了？日本与邻国的关系是改善了还是变坏了？ 在野党还指出，自民党作为执政党，这次大选只是强调邮政民营化，有意避开选民关心的年金改革等福利问题，以及财政改革、外交政策等问题。日本共产党、社民党等指出，小泉执政4年，无论是在医疗保险、年金制度、对老年人的护理以及就业方面，只让百姓“痛苦”，却不见给老百姓带来什么利益。在外交和安全领域，以自民党为主，有关修改宪法的活动加紧进行，通过修改否定战争的宪法第9条，使日本成为能够对外战争的国家。 近来记者接触的不少日本人士也都对小泉的自民党只提邮政改革不提其他政策感到不满，对日本与邻国的关系现状十分忧虑。自民党在政权公约中虽然也提改善与加强与中国、韩国等邻国的关系，推进“亚洲共同体”构想，但在野党认为抽象大于具体。小泉对于是否还去参拜靖国神社一事有意回避。对此，民主党则提出应该重新构建日中关系，党首冈田明确表示如果执政，他将不去参拜靖国神社。 需要指出的是，选民投哪个政党的票，并不意味着同意该党的全部主张。有的选民投自民党的票，可能是出于对邮政民营化的赞同，并不等于支持小泉参拜靖国神社。大选中投小泉的票，也可能是喜欢他的形象，他的个性，他那天马行空式的行动方式，还有狮子发型、说话简洁、平易近人、不执着于金钱等“电视形象”。日本社会近年来增长的民族主义情绪，以及中国等亚洲邻国的经济发展等内外因素，也是影响选民行动的不容忽视的指标。从某种意义上说，小泉把日本带入了一种情绪化政治的时代：表演代替了真相，气势盖过了理智。美联社11日在对日本大选进行报道时，也对小泉的这种本事表示惊叹，说自民党这样一个在日本执政时间最长的党，一度曾被认为腐败老朽，而在小泉的宣传下，它却变成了“改革”的象征物。 与邻国的关系考验新政府 小泉的情绪化政治正在让日本付出代价。德国《明镜》周刊近日报道说：“世界其他国家现在都满怀担忧地望着东亚，因为东京与北京的关系已经跌到中日邦交正常化33年来的最低点。最危险的斗争还来自日本海岸线以外：日本与邻国争夺那些被猜测蕴藏有石油和天然气的岛屿和水域。”文章还意味深长地指出：“较长一段时间以来，小泉首相和他的政党已经不再为日本的未来争吵了。首相在伺机镇压他的政敌，而政敌们也在商议如何报复‘独裁者’使他们遭受的侮辱。” 大选无疑是日本政坛上一次重新“洗牌”的过程，但大选本身不能够解决日本面临的各种问题，尤其与邻国的关系是日本政府绕不过去的一道考题。日本有识之士说，不管喜欢与否，亚洲正在中国的影响下发生变化，日本与中国等亚洲邻国的关系是“21世纪日本最重要的外交课题”。然而在当前日本与中国、韩国的关系因历史认识等问题几乎下降到冰点的状态下，日本如何打开外交困局，如何能够实现在世界上扮演更重要角色的愿望？因此，此次大选后产生的新政府是否能沿着小泉“8·15谈话”的方向给日本与邻国的关系做出负责任的交代，将是关乎日本战略走向的重大选择。 本报驻日本特派记者 孙东民 本报特约记者 高洪 《环球时报》 (2005年09月12日 第一版) 相关专题：2005年日本众议院大选 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 2005年日本众议院大选专题 > 正文 |  |
 |
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
