美坚拒朝鲜弃核条件

　　尽管下一轮六方会谈的具体日期尚未确定，朝鲜和美国之间的“斗法”似乎已经开始。继一天前提出“先援建轻水反应堆再重返《不扩散核武器条约》”的要求后，朝鲜方面9月21日再次通过《劳动新闻》发表评论向美国发难，指责美国试图利用外交谈判来“拿走”朝鲜的核武器，其目的是为了最终能够使用核武器来打击朝鲜。对于朝鲜的连续主动出击，美国则不温不火，谨慎对待。　朝鲜再次向美发难

　　据报道，朝鲜在最近发表的评论中指出，美国通过对话来讨论朝鲜半岛核问题有着不可告人的意图，就是要让朝鲜解除核武器，然后再对朝鲜实施核打击。评论称，美国一直在等待机会进攻朝鲜，因此，朝鲜将保持高度警惕，不断提高自身的“战争威慑”，以保卫国家的主权和安全。评论重申，朝鲜会一直保持其核武器，直到美国向其提供民用的核反应堆。在朝鲜20日发表“先援建后弃核”的立场后，美国和韩国方面均做出了回应。　美：朝发言不影响共同文件

　　美国务院发言人20日就此表示，在朝鲜放弃核武器、重返《不扩散核武器条约》并履行安全保障措施协定之前，任何国家都不能与其开展轻水反应堆等核合作，这是美国的立场。对于第四轮六方会谈《共同声明》中“在适当的时间讨论向朝鲜提供轻水堆的问题”的具体所指，发言人表示，这是指朝鲜弃核、重返《不扩散核武器条约》并履行国际原子能机构的安全保障措施协定之后。

　　美国国务卿赖斯当天在联合国召开记者招待会指出，美国不会受到朝方发言的影响，将遵守在第四轮六方会谈中达成的共同协议，并表示：“如果所有当事国都遵守协议，相信事态会取得进展。”　韩：没有理由怀疑朝弃核意志

　　韩国外交通商部次官补宋旻淳当天也表示，现在还没有理由怀疑朝鲜弃核意志，朝鲜应以可验证的方式完全放弃它声称拥有的核武器和所有核计划，这比《共同声明》的任何条款都重要。宋旻淳指出，朝鲜确实进入弃核过程之时才是讨论援建轻水反应堆的适当时机。他同时表示，朝鲜发表这一言论可以被视为下一轮六方会谈已经在场外开始，有些问题各方之间可以灵活对待，为下一轮会谈做准备。李新　新闻观察　不会轻易撕毁共同声明　朝提条件意在争取主导权　被誉为具有里程碑意义的《第四轮六方会谈共同声明》签署一天之后，朝鲜外务省发言人便把妥协后模糊处理的分歧———轻水反应堆问题抛了出来，美国不提供轻水反应堆，朝鲜不会弃核。言论一出，举世哗然，然而专家学者们分析认为，朝鲜此举并非要撕毁协议，只是在为日后朝美两国展开协商时争取主导权。

　　上海国际问题研究所亚太研究室主任任晓表示，听到朝鲜方面20日的表态，并不感到奇怪，根据以往的经验来看，朝鲜在核问题上的反反复复也不是一两次了。他指出，朝鲜的这一举动证明与预示着《共同声明》未来的落实与实施工作将面临颇多挫折与困难。在现在看来，朝鲜这一要求是不合理的，与《共同声明》中的条款不符。《共同声明》中的条款没有把提供轻水反应堆作为朝鲜重返《不扩散核武器条约》的前提条件，况且如果真的要提供轻水反应堆，也不是美国单方面的。

　　美国《纽约时报》20日头版撰文披露，《共同声明》中涉及“轻水反应堆”的任何字眼其实都是布什政府不愿意见到的，因为这样做就意味着他们在重蹈克林顿政府的覆辙。1994年，朝美经过艰难地谈判达成《朝美核框架协议》，按照协议，朝鲜放弃核计划，美国负责为朝鲜建设发电能力为2000兆瓦的轻水反应堆电站。但是，由于双方彼此猜疑，反应堆建设也不得不半途而废。在美国人看来，上次的教训非常惨重，他们至今耿耿于怀。于是，第四轮六方会谈一开始，美国代表团团长希尔也曾表示拒绝讨论轻水反应堆问题。然而到了最后时刻，为了挽回僵局，中国、俄罗斯、韩国提议加上“适当时候”这个模糊字眼，所以美国最后才不得不妥协。

　　任晓指出，吸取教训，即使日后的适当时候再提轻水反应堆问题，美国也会要求其他各方共同牵头出资，一方包下来的可能性不大。关于朝鲜外务省20日发言的动机，韩国高丽大学统一研究院企划室长全贤俊分析：从外部因素看，这是为了把握协商的主导权。比如，朝鲜没有通过代表团团长金桂冠等人在北京立即作出反应，而是观察美方反应后作出反应。从内部看，这是为了安抚朝鲜内部的强硬派。

　　即便如此，大部分专家均预测，朝鲜不会轻易撕破脸，走回头路。用任晓的话说就是“这样做代价太大”。《共同声明》中不仅有弃核等朝鲜需要履行的义务，而且大部分是对朝鲜经济支援、安全保障等内容。再则，这次是六方签署的多边协议，而非朝美双边协议，要退出或者返回的余地很小。东方（来源：南京晨报）

　　相关专题：南京晨报聚焦栏目