南方都市报：六方会谈到底是谁和谁谈？

　　虚拟@现实之安替专栏

　　从9月19日到20日，采访六方会谈的记者们终于体会到了什么是冰火两重天。19日，等待消息快到崩溃的记者们突然得知六方会谈终于谈成了，两年来北京的努力也终于有了突破性的成效。当天，包括中国在内的世界各大媒体都不吝啬笔墨，对六方会谈阶段成果大加赞赏，纷纷认为朝核问题解决的开始，可以给愈演愈烈的伊朗核问题以良好借鉴。

　　结果第二天朝鲜代表团还没从北京回到平壤，朝鲜外务省就发表了语气强硬的声明，为全面弃核设置了前提条件:美国必须先帮它建立轻水反应堆。风云突变，让人甚至不能相信自己的耳朵。共同文件不是昨天才签的吗？

　　看一下文件原文:“朝方承诺，放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》，并回到国际原子能机构保障监督……朝方声明拥有和平利用核能的权利。其他各方对此表示尊重，并同意在适当时候讨论向朝鲜提供轻水反应堆问题。”

　　问题在于，朝鲜第二天认为，所谓“适当的时候”就是在全面弃核之前，而且不是“讨论……问题”，而是“不提供不弃核”。这样的“解释”实在有点奇怪:如果提供轻水反应堆在全面弃核之前，而轻水反应堆也是核项目，那么全面弃核不又把新的轻水反应堆给放弃了吗？

　　更加值得玩味的是朝鲜外务省声明的具体内容。21日，朝鲜官方网站刊登了外务省声明的英文全文。明明是六方会谈，可是这份声明，除了会议发生地的“北京”这个城市名之外，没有一个“中国”、“韩国”、“日本”、“俄罗斯”，通篇都是朝鲜如何，美国又如何。

　　东道主中国这次做了卓越的努力，也是胡锦涛总书记和布什总统纽约峰会的后续动作之一；韩国出于兄弟情谊，站在朝美之间，愿意为朝鲜提供大量援助；日本也尽量做到了不怎么捣乱。可是，这些朝鲜都看不到。

　　朝鲜的目的就是和美国双边谈判，以手中核项目一次性换到美国的安全保障。六方会谈的共同文件对于朝鲜来说，这是一个进步，美国第一次说出了不侵略朝鲜的承诺。但是这样的承诺是按照“以承诺对承诺、以行动对行动”一步步进行的。但朝鲜手中只有一张王牌，一旦抛出(全面弃核)，以后再把美国拴在承诺上就很难了。所以，朝鲜希望手中有一个后续的牌、一个随时可以变成小鬼的牌——轻水反应堆。上世纪90年代，朝鲜就是从轻水反应堆开始自己的核武项目的。

　　问题是这样的谈判思维，已经完全和时代脱节了。美国保守派报纸《华尔街日报》20日发表社论，指出在北京的进展，是美国布什政府和中国政府共同努力的结果，而最关键的，是美国坚持六方会谈而不是朝美双边谈判的胜利。即便之后道路会有曲折，但美国不应改变信赖中国在六方基础上解决朝核问题的方向。美国著名政治学者福山今年2月曾经明确建议，一个成功的六方会谈将是东亚共同安全对话机制的雏形。

　　中国自从承办六方会谈以来，也越来越改变了之前关于朝美双边会谈的模糊态度，明确认为，六方机制是解决朝鲜半岛无核化问题的最佳道路。至于日、韩、俄，那自然是只有六方，才有发言的机会，当然六方好过自己出局。

　　既然实际上是六方在谈，共同文件的强制约束力就变大了，不能说撤就撤，因为这牵动了六国的国家利益。朝鲜外务省发表9·20声明之后，其他五国对此声明均表示和共同文件不符合；中国更是强调，“各方应该履行承诺”。这样一个语气强硬的声明，被五国以太极手法淡淡处理过去了，装作没听清楚。毕竟，两年四轮的战果，怎么能一夜被否定？

　　(作者系知名网友)

　　本言论仅代表作者个人观点

　　相关专题：媒体观点