程巍
作为欧盟核心成员，德国即便不“入常”，也没感到在世界舞台上缺乏发言权。这种清醒的政治现实主义，使德国走每一步都很谨慎。
德国的政治规则早已制订成熟，戏台子搭得结实；然而，缺乏“民主”传统的乌克兰
戏台子下面塞的是稻草，结果惊出看客一身冷汗。
与日本急切的心态相比，德国在“入常”问题上显得清醒得多。它知道不择手段地去争取一个不可能很快获得的国际地位，于己形象不利。因此，德国采取了顺其自然的态度，以便给国际社会留下这种印象：德国“入常”并不是自己死乞白赖的结果，而是由于国际社会的拥戴。
正是由于重视合法性，德国走每一步都相当谨慎。与日本不同，德国“入常”的障碍不在历史或道德方面。与日本一样，德国也有一个无法跨越的现实阻碍，即代表权问题：德国既是欧洲国家，又是发达国家，而现有5个常任理事国中既不缺乏欧洲的代表，也不缺乏发达国家的代表。
从另一方面看，日本急切地想“入常”，不仅与其试图摆脱历史犯罪感有关，而且与日本在国际政治舞台缺乏“正规场地”有关。日本虽是八国集团成员，但该组织更像一个论坛，而且颇遭非议。德国则不同，它还是欧盟的核心成员，而欧盟作为国际新秩序的一极正在发挥越来越大的作用。即便不是联合国常任理事国，德国也没感到自己在世界政治舞台上缺乏发言权。
这种清醒的政治现实主义，使德国的外交政策显示出重欧盟而轻联合国的特征，但这决非“宁为鸡口，毋为牛后”，因为德国的国际影响力恰恰是通过欧盟实现的。此外，更关键的是，战后的德国总是避免成为出头鸟，好让由于历史原因而对其重新崛起充满疑虑的国家放心。所以，德国虽是一个地地道道的大国，却总躲在欧盟背后，宁愿把自己的强大显示为欧盟整体的强大。
因此，当媒体向德国某位前领导人提出“德国怎样发挥自己的国际影响力”这个问题时，此人的回答非常机智：“德国是欧盟成员国，而欧盟将在国际事务中发挥自己的作用。”看来，德国早就明白：欧盟是自己合法地发挥国际作用的平台，而在联合国，德国的影响力可能只相当于一个小国，而且短期内不可能改变这一地位。
相关专题：世界新闻报
