10月初，美国总统布什提名自己的亲信海睿·迈尔斯（Harriet Miers）出任最高法院法官。由于迈尔斯司法理念不够保守，因此招致许多保守共和党人的强烈反对。迈尔斯因此提出放弃提名，布什也不得不在10月27日“不情愿”地撤回这一提名，转而提名保守派法学家萨缪尔·阿利托出任最高法院法官。
布什多次公开表示，保证迈尔斯上任后不会让保守派失望。既然布什已经下了保证，
保守派共和党人还反对迈尔斯的提名，这就相当于是对党内最高领导进行不信任的“造反”。事实正是如此，对于保守派阵营来讲，布什是否真的“背叛”了保守派的理念已无关紧要，重要的是，保守派共和党人已经铁了心不要让迈尔斯坐上最高法官的高位，也就是说，从迈尔斯提名那一刻开始，保守派共和党人对布什的“造反”就已经是不可避免的事情。
在去年大选中，布什领导下的共和党不仅获得总统大选的胜利，而且在同时进行的参众两院的选举中也增加了席位，从选举后的统计来看，布什获得几乎所有共和党人的支持。与老布什不同的是，在过去的几年里，布什一直获得党内的高票支持。换言之，布什在共和党内保持着绝对的领导地位。在提名迈尔斯以后，针对保守派共和党人的抗议，数位共和党的参议员出来表示支持迈尔斯的提名，布什政府的许多高官到处与反对派大打媒体战，原共和党委员会主席、现任白宫的官员埃德·里兹皮甚至以性别歧视为由谴责反对迈尔斯提名的保守派共和党人。
应该说，按实力相比，布什率领下的共和党高官们是有权有势，势力远大于那些反对迈尔斯提名的普通共和党人，而只要布什得到在参议院的共和党人的赞成票，迈尔斯提名便能通过，因为共和党是参议院的多数党。此外，还有几位民主党参议员表示支持迈尔斯，因此，迈尔斯的确认应该是十拿九稳。那么，实力较逊的反对迈尔斯的一边是不是也就只能发发怨言、表达一下愤怒而已？并非如此，反对派不仅决心坚定，并且扳倒迈尔斯提名的信心十足，有人之前就大胆预言，迈尔斯的提名会在参议院的听证会前被撤销。
为什么这些普通的保守派共和党员面对党内的高官们却有如此大的信心呢？他们凭两点得到这样的信心，一是布什等共和党高官的权力是他们这些保守派共和党员从民主党手里夺来的；二是他们也可以让那些不再同心的共和党高官失去权势。当然，保守派共和党人要布什们屈服于他们的“造反”，只有决心和信心也是不够的，行动更为重要。因此，保守的《华尔街日报》评论版、《国家评论》杂志、《每周正言》杂志，以及无数的互联网博克站，还有上百家保守的电台脱口秀节目连续不断地向数以千万计的美国人大做分析和“造反”布什迈尔斯提名的宣传。
更有意思的是，布什一边阵营的“防守”基本上属于政府行为，因此，宣讲的条条都是统一的，理由显得非常单调，而反对迈尔斯的保守的新旧媒体却都是在市场经济的体系之中，他们除了要宣讲出反对迈尔斯的理由外，还要靠自身的特点去赢得读者、观众和听众，因此，他们中有大声表达愤怒的，也有柔声表达不满的，也有为布什下台阶出主意的，真可谓是各尽所能。当然，尽管这些保守的新旧媒体有各自的特点，并从不同的角度来表达观点，但在一只无形的手指挥下，他们却表达出这样几个共同的观点：一是他们仍然热爱布什总统；二是迈尔斯提名必须撤去；三是如果撤去迈尔斯的提名，换上一个真正的保守派法官，他们会加倍拥护布什和参议院的共和党。当然，最根本的目的是要能让共和党的选民将一个简单的信息送给自己的参议员：如果支持迈尔斯，明年中期选举将会出现麻烦。
事实证明，许多共和党选民将信息送到了那些明年要参选的参议员那里，因为一些原来支持迈尔斯的共和党参议员开始改变了态度。任职于《华盛顿邮报》的著名专栏作家乔治·维尔在他的一篇专栏中提供良言：支持迈尔斯的参议员将彻底失去作为2008年总统候选人的机会，因为许多去年选布什的共和党人看中的就是最高法官的位置。参议院里有好几位存有总统野心的共和党参议员，他们中自然有人听从了乔治·维尔的劝告，不再坚持支持迈尔斯。
当然，布什政府也得到了一个重要的信息，由于一些共和党参议院参与”造反”，迈尔斯不可能通过参议院的确认，那么为什么非得要去丢迈尔斯被拒绝的面子呢？10月31日，布什提名正经的保守派法官萨缪尔·阿利托（Samuel Alito）代替迈尔斯，消息一出，保守派共和党人一片欢腾，大喊从此共和党又是一个幸福的大家庭。当然，大家心里都明白，保守派与布什政府的“过节”还有不少，包括开支失控等等。因此共和党幸福大家庭能持续多久还是个未知数，但在保守派最关心的最高法院法官这件事上，布什的屈服让保守派高兴，也同时是布什为了保证共和党阵营不致分裂、服从共和党选民需要所必须放下的面子。（早报美国特约撰稿人 袁晓明）
相关专题：媒体观点
