“颜色革命”让老百姓后悔

　　当激情退去，老百姓发现“革命”并未给自己带来好处

　　《世界新闻报》驻外高加索特约记者 关健斌

　　《世界新闻报》记者经常到格鲁吉亚首都第比利斯出差，每次都住在老朋友塔马斯的家庭宾馆。2003年的“玫瑰 革命”刚结束时，塔马斯一见到我就眉飞色舞地讲新总统萨卡

什维利如何聪明。

　　2004年10月，我问他：“你们的年轻总统干得如何？”“再等等看，我们要给他一些时间来解决问题。”塔马 斯说。2005年5月，塔马斯无奈地说：“老人、新人都一样！”从这位老人失落的眼神中，记者看到——“颜色革命”已 腿色了。

　　11月22日是

　　当天，格总统萨卡什维利赶到基辅，与尤先科在 “橙色革命”庆祝活动上发表了演讲。两人还在23日到第比利斯 ，参加“玫瑰革命”两周年的活动。

　　就在两位“颜色总统”为“革命”做秀的同时，大批乌克兰民众上街游行示威，抗议尤先科将11月22日定为“橙 色革命”纪念日的计划，抗议者高呼“尤先科下台”的口号。这种鲜明的对比，让人们对“颜色革命”有了重新的认识。

　　格“玫瑰革命”后，小萨绯闻不断、国内经济不振；乌克兰“橙色革命”后，夺取政权的反对派争权夺利，最终导致 分道扬镳；吉尔吉斯“郁金香革命”后，新政府长期难产、社会持续动荡。各“革命派”对老百姓的许诺都随风而去。

　　而在西方的眼中，“革命后遗症”不仅表现在经济的下滑，还表现在“民主倒退”上。不久前，欧盟驻格代表提交一 份题为“格民主现状”的报告，对“格民主化进程的倒退深表担忧 ”。而小萨本人也被西方媒体称为“高加索的新沙皇”。

　　在腿色的同时，“革命”似乎也停住了脚步。本月6日阿塞拜疆的议会选举的顺利进行就一个最好的例子。而对将在 12月4日举行的哈萨克斯坦总统大选，分析人士指出，哈很可能让“颜色革命”遭遇“寒冬”。

　　阿塞拜疆一个大学教授对记者说：“让那些想搞革命的人回自己家去闹吧！我们需要正常的生活！”这表明， “颜 色革命”并不能给老百姓带来实实在在的好处，他们对“革命”不买帐了。

　　“颜色革命”徒有其表

　　徐晓天

　　去年此时在“橙色浪潮”的鼓舞下，独联体国家各国的反对派蠢蠢欲动，“革命大潮”似乎要席卷后苏联空间。但当 “革命”的激情逐渐退去，人们开始进行反思，“颜色革命”真的使这些国家变色了吗？

　　所谓的“颜色革命”其实有两大根本目的：一是“革”去俄罗斯对本国的长期影响，投入西方怀抱或达到在俄与西方 之间渔利的状态；二是“革”去多年来的权威主义治国方式，建立更符合西方标准的民主政体和更廉洁的行政管理体系。但目 前为止，我们还无法看到“颜色革命”给独联体国家带来应有的实质性变化，“革命”后，一切又恢复了原有的秩序。

　　而无论是乌克兰、格鲁吉亚还是吉尔吉斯斯坦，在经济和社会生活中都无法摆脱俄罗斯，各国与俄罗斯在经济、文化 等领域的联系不但没有因为各国独立而切断，反而更加紧密。同时，“革命”后的权力争夺战让独联体国家的人民清晰地看到 ，所谓的“革命”不过是利益集团之间的新一轮权力分配罢了。

　　这一系列“革命”的爆发，从根本上看是少数人强加给多数人的，造成动荡和痛苦却需要独联体老百姓去承担。

　　(本位作者单位：中国现代国际关系研究院)

　　相关专题：世界新闻报