文/余万里
2005年12月15日，伊拉克举行了国民议会选举。3天后，美国总统布什在白宫发表广播讲话，宣称：“我们不仅能够赢得伊拉克战争，我们正在赢得伊拉克战争。”
至少从表面上看，布什有理由宣布他在伊拉克的“胜利”。继2005年1月30日伊拉克临
时国民议会的选举及同年10月15日伊拉克宪法公决之后，伊国民议会选举的成功标志着美国为伊规划的 “三步走”民主化程序的顺利实施。同前两次的选举和公投相比，此次国民议会选举也显示了伊拉克政治重建的进步，投票率从过去的50%上升到70%，投票期间发生的恐怖袭击事件由过去的300多起下降到30多起；特别是，逊尼派不再抵制，而决定参与到民主的政治进程之中。
布什在一系列演讲中反复强调，“自由和民主”的伊拉克对美国的反恐、安全和价值观至关重要，因为民主化会把一个充满敌意的伊拉克转变成“坚强的盟友”。如果除掉这些言论的意识形态成分，我们也不得不承认布什在伊拉克一定程度上的战略得分。通过推翻萨达姆政权，美国终于在中东的腹地找到了战略立足点，继而贯通了从土耳其、印度洋到中亚的战略弧线。这条弧线恰恰是冷战后对美国安全威胁最大的“战略断裂带”。
但是，现在就说“胜利”，似乎还为时太早。首先，美国的父母亲最关心的是他们的孩子们什么时候能回家。美国的盟国正在纷纷筹划撤军或者削减驻军，美国也已经宣布撤回增派的两个作战旅。美国撤军的前提是伊拉克的国内安全局势可以得到保障，但是伊拉克军警能否有效填补美军撤离之后的安全真空依然是个未知数。
其次，伊拉克的民主和政治稳定还需要时间的检验。大选的顺利并没有解决伊拉克国内政治中既有的矛盾和危机，民族、宗教、地区的分裂和对立从选举的结果中依然清晰可见。美国带给伊拉克的“民主”无非是一种新的游戏规则，让各派从街头的武斗转为议会大厅里的文斗，规则本身不能解决实质性的矛盾和冲突。长远地看，伊拉克带给美国的还有很多有待解决的问题，包括民主化与伊拉克极端主义、反恐与中东反美主义的关系等一系列根本性的战略问题。▲(本文原标题为现在说“胜利”，太早) (作者是中国社会科学院美国研究所外交室副主任。)
独家声明：《环球时报》独家供新浪网稿件，如需转载请获口头授权（包括已经签约的合作单位）
相关专题：环球时报
