富人的离婚蛋糕怎么切

　　妻子兼母亲对一个家庭的贡献，和养家糊口的丈夫一样重要。

　　尼基·泰特(NikkiTait)

　　牛薇译自《金融时报》

　　艾伦·米勒和肯·麦克法兰都是伦敦金融城里成功而富有的专业人士。但很快这位明星基金经理(米勒)和德勤会计 师事务所合伙人(麦克法兰)将共享另一项“殊荣”——他们将就各自的离婚案联手向英国最高法院提起上诉。

　　这里的核心问题是：当婚姻破裂后，高收入丈夫必须向前妻支付多少补偿金。尤其是，如果他们的大部分财富是在二 人婚姻期间积累起来的。这是一个已经变得日益混乱的法律领域。顶尖家庭律师称，迫切需要对此加以规范。

　　米勒与麦克法兰的上诉，是35年来英国国会上议院罕有的第二次对夫妻财产判例案件进行听证。这一案件的重要性 由此可见一斑。家庭律师希望上议院的法律议员们能够有所行动，最终能使他们在“巨额”

　　一位资深离婚问题专家表示：“现在的情况完全无法令人满意。法律议员们也许只能做到把问题挑出来。”

　　这些问题不仅影响到了英国国民。米勒的前妻是美国人，她在剑桥一家药品公司履行两年工作合约期间结识了其前夫 。

　　此外，正如两年前那起成本高昂的高等法院诉讼案那样，当时那宗离婚案的当事人，是出生于美国的摩根斯坦利欧洲 分公司董事长唐纳德·摩尔。婚前协议可能在美国和欧洲其他国家很常见，但尚未得到英国法庭的认可。

　　英国离婚制度的不确定性可追溯到上世纪90年代。1998年，政府曾发布一份名为“支持家庭”的白皮书，其中 提出夫妻双方应在结婚之前或婚姻期间拟订协议，详细列出若婚姻破裂后的财产分割方式。

　　政府建议人们谨记这些协议，当孩子的需求和配偶的住房要求得到满足后，剩余财产应平均分配。但人们对这份白皮 书褒贬不一，之后也没有对此作出相关立法。

　　不过两年后，在“怀特夫妇”离婚案中，上议院确实作出了一项具划时代意义的裁决。

　　33年前，怀特夫妇一起创建了价值460万英镑(合820万美元)的农场产业。离婚后，怀特夫人要求平分农场 产业，这样她就可以自己继续发展农场业务。

　　法律议员几乎一边倒地支持她。他们的裁决称，妻子兼母亲对一个家庭的贡献，和养家糊口的丈夫一样重要。他们强 调，支付数额必须反映不同案例的具体情况，但也建议法院对何谓公平判决作出评估，之后用“平等标准”来进行衡量。

　　从那时起，这些新的衡量标准已应用于更多案例，也引发了新的问题。米勒和麦克法兰的离婚案就是两个实例。

　　后一案例被认为更加典型。麦克法兰与前妻朱莉娅已经结婚16年多。作为德勤高级税务合伙人，麦克法兰的年收入 超过75万英镑。朱莉娅曾经是伦敦金融城某公司的法律顾问，但为了照顾他们的三个孩子，她放弃了自己的职业生涯。

　　婚姻破裂之后，这对夫妇同意平均分割大约300万英镑的家庭资产。但是，虽然麦克法兰夫人将其开支需求确定为 每年12.8万英镑，她却要求获得每年27.5万英镑的生活费用。麦克法兰先生则只愿每年给付10万英镑。

　　一家地区法院判定麦克法兰夫人每年可获25万英镑，以反映其“需求、义务及其在结婚期间所作出的贡献”。高等 法院随后将这个数字减至18万英镑，但上诉法庭维持了25万英镑的原判。

　　不过，上诉法庭规定了5年的复审期(extendableterm，这意味着麦克法兰夫人必须在5年过后再次 申请执行)，并要求她省下多余的收入争取获得经济独立。

　　然而，就像律师们指出的那样，麦克法兰离婚案是英国上议院首次被请求专门研究丈夫未来收入的分割问题。

　　米勒先生是一位极为成功的基金经理。他与第二任妻子相识时，她当时的收入为8.5万英镑，租住在一家公寓里。 而他的年收入加奖金则超过了100万英镑。

　　交往5年后，他们于2000年结婚，两人花费180万英镑在伦敦购买了一座住宅，并在法国购买了一套

　　高等法院法官判决米勒夫人获得500万英镑，包括伦敦的房产以及270万英镑的一次性补偿。然而，米勒先生的 律师辩称，她只配恢复到以前职业女性的地位，他还把米勒先生付出的130万英镑称为慷慨之举。上诉法院拒绝改变上述决 定。

　　令一些家庭律师感到忧虑的问题是，这一裁决似乎是对米勒先生的行为进行惩罚。专家表示：“此案似乎有悖无过错 离婚的惯例。按照惯例，离婚双方的个人行为对最后判决的补偿结果不会产生影响。”

　　专家表示：“法庭在经济上对米勒先生的行为进行了惩罚，这可能导致将来夫妻间的离婚战役更为激烈，因为双方会 互相指责对方有过错。”

　　相关专题：青年参考