猴群中的“警察” 以德服猴

　　最新研究发现，猴群中也有“警察”，负责维护群体的秩序，约束大家的“猴性”。更令人惊讶的是，猴“警察”靠 的竟是“以德服人”。

　　风来

　　大多数人对警察的感情都是“五味俱全”：当生命或财产受到威胁时，最先想到的是警察；当超速驾车被警察拦住时 ，即使表面上对警察和言悦色、毕恭毕敬，心里也会抱怨他多管“闲事”。尽管如此，很少有人真的相信，社会中如果没有了 警察，生活仍能一如既往。事实是，即使在生活安定、很少发生犯罪的小村子里，警察也是一个不可或缺的角色。

　　很多人认为，警察只在人类社会中存在，其他动物的群体里不可能有类似的角色。这种想法如今被证明是错误的。美 国新

　　如果猴“警察”

　　缺席……

　　为了揭开猴“警察”的秘密，弗莱克借用了遗传学上的“击倒”研究法。在遗传学研究中，为了研究某个基因的独特 作用，研究人员会把这个基因“击倒”(单独拿出来)，看看缺少了这个基因后，生物体会有什么样的反应。在动物学上，“ 击倒”则是把某些特别的动物从动物群体中带走，看看这些动物的缺席会对整个动物群体产生怎样的影响。

　　猴“警察”通常通过和平手段解决群体内的争斗，让猴群有秩序地生活。猴“警察”没有枪支和电棍，赤手空拳，只 是利用自身良好的“群众基础”和“资历”影响整个群体，对那些寻衅滋事的不安分子进行警示和压制。

　　弗莱克的实验对象是美国耶基斯国家灵长类动物研究中心内的一个拥有84名成员的豚尾猴群，它们中有45只成年 猴。这个猴群有3只雄猴和1只雌猴拥有管理权，它们充当了“警察”的角色。弗莱克将“警察队伍”中的3只雄猴移出猴群 10个小时，把那只雌猴“警察”留在猴群中(主要是担心将雌猴也移走会引发其他的社会混乱)，结果发现，就像人类社会 缺少了警察就会变得混乱一样，这些缺少了“警察”的豚尾猴的生活立即变得一团糟，猴子们变得更“暴力”、更富侵略性， 猴群的凝聚力迅速下降，猴群成员间的相互交流急剧减少，玩耍、互相清洁身体等公共活动的次数也有所下降。参与这项研究 的戴维·克拉科尔表示：“把猴‘警察’移出猴群后，发生在猴群里的暴力行为增加了，猴群突然之间群猴无首，猴子们失去 了约束，大家想做什么就做什么，变成了一盘散沙，集体行为如同‘蒸发’了一般。”

　　猴“警察”的委任

　　程序十分复杂

　　这项研究还揭示了猴群在委任这些“警察”时颇为复杂的“投票”制度。那些有威望的猴子并不采取暴力手段抢占地 盘，霸占猴“警察”的职位，而是必须经过一个“投票、任命”的复杂过程。当然，猴子们并不像人那样在选票上写写画画， 而是向那些“候选警察”呲一呲牙。克拉科尔解释说：“这是一个典型的‘投票’动作，意思是‘我同意你出任警察’。”

　　当一个“候选警察”收到了猴群中大多数猴子的投票信号时，表明他已经受到了普遍尊重，他可以出任“猴城”的“ 警察局长”了。研究人员发现，当选“警察”的猴子拥有许多共同特征，比如，一般都是体形较大的年长的猴子出任这一职位 。

　　需要特别指出的是，并不是哪只猴子长得像施瓦辛格一样魁梧，它就注定能成为“警察”，如果它没有“猴缘”，而 另一只猴子尽管个头儿并不大，却是“一个好汉三个帮”，那么，这只魁梧的猴子照样会败给那只个头儿不大的猴子。此外， 出任“警察”职务的并不一定是雄猴，如果有实力，雌猴同样可以“潇洒走一回”。

　　工作起来恩威并施

　　一旦当选，猴“警察”就获得了相关的权力，同时也要承担起相关的责任，其中的一项责任便是和平解决猴子之间的 冲突。如果两只猴子发生冲突，猴“警察”一般会站在两只猴子中间，将它们隔开，直到两只猴子心平气和。当然，如果猴“ 警察”已经知道冲突是哪只猴子挑起来的，它便会直接把这只坏猴子赶跑。

　　当选之后，猴“警察”的威信很快就能确立起来，它们解决冲突也越来越容易，甚至都不用发出威胁的声音，冲突的 双方就会“撤军”。在猴子社会中，猴“警察”的裁决就是最终裁决，不管当事者是否心服口服，裁决的结果永远都能受到整 个猴群的尊重。

　　为了验证这些猴“警察”确实不可或缺，弗莱克和她的同事故意把一个猴群的“警察部队”(由3只猴子组成)全部 转移到其他地方，原来和平相处的猴子们很快乱成一团，一个大家庭分成了好几个帮派，帮派间不时出现冲突，猴子们打得不 可开交，直到发生严重的流血事件。

　　对此，克拉科尔解释说：“这时，猴‘警察’的作用充分显示出来，如果没有了猴‘警察’，一旦发生冲突，哪只猴 子都不敢出面调停。”

　　相关专题：青年参考