分析：乌克兰新政府有可能是橙蓝混色

　　本报驻莫斯科记者 王晓玉

　　到北京时间3月29日早晨，乌克兰议会选举的选票统计工作已接近尾声。已经统计完毕的93.1％选票结果显示：亚努科维奇领导的地区党名列第一，获31.15％的选票；“季莫申科竞选集团”获22.53％的选票，名列第二；亲总统尤先科的“我们的乌克兰”获选票14.52％，位居第三；莫罗兹领导的社会主义党和乌克兰共产党也闯过3％的入围门槛，分别获得

5．88％和3.63％的选票。由于参加此次议会选举的政党都没有赢得单独组阁的足够选票，因此，组成联合政府将是乌克兰几大政治力量未来一段时间明争暗斗的主旋律。

　　“橙色”和“蓝色”各党都未获得单独组阁票数

　　乌克兰于2004年发生“橙色革命”，亲俄罗斯的亚努科维奇被推下总统宝座，亲西方的“橙色”阵营的领军人物尤先科登上了总统宝座，另一个领导人季莫申科出任政府总理。后来由于两人政见不合，季莫申科辞去了总理职务，摇身一变成了尤先科的反对派。从此，在乌克兰政坛形成了3支最具实力的政治团体：曾与尤先科争夺总统宝座的亚努科维奇领导的地区党，曾任政府总理的女强人季莫申科领导的“季莫申科竞选集团”，现任乌克兰总统尤先科的“我们的乌克兰”。

　　以当年“颜色革命”来划分，“季莫申科竞选集团”、“我们的乌克兰”都属于“橙色”阵营，而地区党属于“蓝色”阵营。选举之前舆论普遍认为，“蓝色”阵营要超过“橙色”阵营中的任何一派，而整个“橙色”阵营的得票总数要超过蓝色阵营，但“橙色”阵营内部到底哪个党派领先，当时还难有定论。从选举结果看，选前预测基本应验，“季莫申科竞选集团”领先于“我们的乌克兰”主要得益于季莫申科目前的在野处境，她在拉住“橙色”阵营传统选民的同时，还利用批评前政权的政策为自己拉选票。

　　乌克兰议会选举的意义主要体现在两个方面：第一，乌克兰“橙色革命”导致国家出现很大的政治裂痕，国内政治版图上的地区特征异常明显，乌克兰能否消除其后遗症，营造一个相对和谐的社会政治气氛，是对乌克兰未来社会稳定的考验。本次议会选举就是测试乌克兰政局稳定性的一块试金石，议会选举能否顺利进行？“二次革命”能否再次出现？乌克兰局势会不会陷入动荡？都是选民们密切关注的问题。第二，由于乌克兰的政治体制正在从总统制向议会制过渡，未来政府将由议会多数党或者联合阵线组阁，进入议会的目的将不仅仅是为了议政和监督，而是有可能直接参与执政，争夺议会尽可能多的席位因此成为各个政党的主攻目标，竞争会异常激烈。

　　从目前情况看，本次乌克兰议会选举进展非常顺利，主要政党对选举组织工作和投票结果都没有什么异议，上街抗议的可能性基本被排除。值得一提的是，各派政治力量在各个地区的相互渗透明显增加，乌克兰政治版图的颜色特征有所减退。

　　新政府有可能是“橙蓝混色”

　　从选举结果看，名列前3位的政党都没有赢得单独组阁的选票，联合组阁将是乌克兰政府组成的必然。尽管乌克兰中央选举委员会还没有正式公布选举最后结果，但主要政党已经开始商讨联合执政问题，尤先科总统分别会见了亚努科维奇和季莫申科。季莫申科已明确表示希望与“橙色革命”的同盟军“我们的乌克兰”联合。尤先科则对季莫申科的政治野心和独断专行心有余悸，他从心底里不愿让季莫申科出任总理。尤先科不仅是“我们的乌克兰”的实际领导人，而且还是乌克兰的总统，他很想利用这次议会选举模糊国内政治版图的颜色界限，因此有意拉亚努科维奇联合执政。亚努科维奇的地区党尽管得票领先，但他也无法单独组阁，与尤先科结盟是“蓝色”阵营的一个选择。

　　国际问题专家注意到，在乌克兰议会选举刚刚结束的时候，美国、欧盟、欧安组织就迫不及待地正式表态，声称乌克兰议会选举公正、自由、民主。西方世界的表态说明，乌克兰议会选举进程与他们的意图相符。第一，西方借助乌克兰总统选举把这个国家引入了西式民主的轨道，此次选举结果证明，乌克兰不仅进入了西方设定的轨道，而且自己能够走路了。第二，挤压俄罗斯的势力是西方对乌政策的一个主要内容。西方扶持乌克兰的主要目的就是把乌克兰从俄罗斯身边拉走。在此次选举中，让西方最感到满意的是，亚努科维奇领导的地区党尽力抹掉此前的亲俄色彩，甚至公开批评尤先科在

　　俄罗斯则希望“我们的乌克兰”和地区党联合其他小党组阁。俄预测，这个组阁方式对俄罗斯能够采取务实的政策。俄最不愿看到“季莫申科竞选集团”和“我们的乌克兰”联合执政，因为尤先科迫于季莫申科的压力，将会对俄罗斯采取更强硬的对策，甚至会提出重新修改两国的天然气协议。

　　本报莫斯科3月29日电

　　相关专题：乌克兰议会选举