【作者】中国社科院日本所研究员 高洪
【提要】单靠与美国的“单肺同盟”无法把日本造就成所谓“正常国家”，日本民主党人提出的“等边外交论”实际上是将了后小泉时代接班人一军
国际先驱导报文章 在过去的一周里，日本朝野对立的两大保守政党完成了各自的
大国外交活动。小泉首相踏上自己的“谢幕外交之旅”，到美国与布什总统为夯实两人共同创造的“亲密无间的全球性日美同盟关系”，着实在美国“秀”了一场。而新任民主党党首的小泽一郎在7月初选择了访问中国，向北京提出“日本应在平衡中美两大国方面发挥更大的外交作用，因为日本比美国更了解中国，日本可以扮演中美联络人的角色”的主张，有意无意地唱起小泉访美的反调，把民主党关于日本大国外交的架构定义为“日美中等边三角关系”。
进入新世纪后的日本，在中美之间是维系一种平衡的等距离关系，还是依傍美国的世界警察强权，充当一种“交通协管员”的角色，也关系到日本国家发展道路的重大抉择。对此，不仅当事国自身给予高度关注，就连生存在中美日三个大国周围的其他国家，对日美过度接近形成的对中国“2比1”的局面也历来有所批评。早在上个世纪90年代，新加坡领导人李光耀就率先提出过“日本对美中的等边三角关系”构想，日本政治家加藤纮一也曾主张实现“日美中的正三角关系”。
然而，在小泉的政治外交设计中，惟有追随美国才能最大限度地实现自己的大国战略目标。为此，日本政府不惜付出高昂的政治、经济成本去支撑“世界中的日美同盟关系”。小泉片面依傍美国的做法在国际社会引来许多非议，人们纷纷批评过分强调“日美同盟基轴”，而忽视了亚洲邻国与联合国舞台的“跛脚外交”损伤了日本长远和根本的利益。而日本国内的政治评论家更是指责小泉所搞的对美外交在经济方面做出太多的退让，却在军事领域无条件支持美国战略，甚至不惜为美国的基地转移和其它军事行动支付巨额账单，简直是一种“只有单侧肺叶的军事同盟”！正是在这样的背景下，日本民主党瞄准了“后小泉时代”日本外交新的调整，提出了自己的亚洲外交构想。
那么，对日本乃至亚洲而言，“等边外交”具有何种意义呢？简而言之，首先，日本今天面临的发展课题与一百多年前极力“脱亚入欧”相反，应当是积极地返回到亚洲社会中做一名让大家放心的成员。亚太地区的和平与安全要靠所有成员共同保障，而非一两个大国专断；其次，日本作为与中国拥有相近历史文化传统的东方国家，自然存在协调大国关系的可能性。但日本在中美之间扮演一种“联络人”的角色的前提有两个：一是正确反省过去的历史以求得战争受害国的谅解，二是放弃“惟美是从”战略，依靠“单肺同盟”不能把日本造就成“普通国家”或“正常国家”的；最后，日本民主党人提出的“等边外交论”实际上是将了后小泉政治接班人一军。果真如此，日本需要改变仰美国人鼻息的做法，甚至需要对冷战结束以来的日本国家战略蓝图做出大幅度的修正。
“等边外交论”鲜活的政治生命力更在于它代表着一种积极的社会政治潮流。做为毗邻在东亚的两大优秀民族，中国与日本的最终和解，只能是民众层面上、草根意义上的和解。就此而言，尽管今天的日本对中美的“等边关系论”出自在野党方面，我们仍然要给予肯定的评价，并真心期待着日本负责任的政治家为此拿出更多的智慧和勇气，来实现自己的诺言。（131）#
相关专题：国际先驱导报
