国际博客：你的隐私值多少钱

　　：：博客主人BobSullivan：：编译郭爱婷

　　一旦某件东西为你所有，你就会很自然地不愿与人分享。所以，当有人想要你车库里的那辆“1983年的福特野马 敞篷跑车”时，你很可能会要价2000美元，尽管你要是买主，也决不会支付这么多钱。

　　买卖方之间对物品价值的评估差异，是促使双方在商讨过程中变得疯狂的一个原因。几乎所有业主都会过高估计房子 的价值，或者说，他们总是认为别人该付给他那么多钱。而且，他们最初给出的价格，即便自己是买主，也不愿意接受。

　　无论买车，还是买房，在对它们的价值进行商讨时，这种对价值的评估差异发挥着显而易见的作用。但是，在涉及到 比较抽象的事物，如“隐私”时，情况就会变得更复杂。

　　“在关于隐私的任何严肃性讨论中，对交易双方的价值评估差异进行的讨论，依然是其中一个非常重要的部分。”美 国卡内基梅隆大学的教授、经济学家阿雷萨卓·阿奎斯蒂说。

　　

　　人们不愿花钱

　　保护隐私？

　　一项关于“花钱保护隐私”的调查显示，一般人不会为获得隐私保护去花钱，而且也很少采取其他措施去保护它。购 物者不会因为一家商店的安全意识更强，而情愿多付钱；网民也不会为保护其注册名而多付钱。消费者总是为了换取一些购物 券或打折卡，不惜把自己的重要数据和家庭地址等隐私“交”出来。有些观察人士据此得出以下结论：消费者根本不看重自己 的隐私！

　　但在阿奎斯蒂教授看来，事实上，在“贡献”隐私时，消费者总会开出一些“条件”，这被阿奎斯蒂教授称为“paytoallow ”(想要获得别人隐私的一方，需要付出一些代价来获取对方允许)。

　　“如果你问人们一些敏感问题——比如有过多少性伴侣——能卖多少钱时，他们肯定会说一个很高的价。”阿奎斯蒂 教授说，“所以，当我们讨论隐私之于人们的价值时，它到底值多少钱，或许才是我们应该讨论的。”

　　阿奎斯蒂教授和同事简斯·格罗斯科拉格斯在近期的一项研究中，试图量化交易双方间的价值评估差异。有关隐私的 研究很难操作，因为不能伤害到受访者，所以他们在研究中不能提一些令人感到困扰的隐私问题。

　　正因如此，他们设计出一个对受访者伤害较少的调查方法。调查人员主要问一些无关痛痒的问题，如身高、体重等， 然后付给受访者5美元。之后，他们还会再拿出25美分或1美元，告诉一组受访者，如果他们能透露某些隐私，就能获得这 些额外的钱。这就是“paytoallow”。与此同时，他们告诉另一组受访者，如果他们愿意付出25美分或1美元( 这只是其最初得到的5美元奖金的很少一部分)，他们的私人信息就能被保护，而这种情况就是“paytoprotect ”(付出代价保护隐私)。

　　

　　“卖隐私”

　　与“卖物品”不同

　　但在以上两组受访者共同参与的调查中，随着问题越来越敏感，“paytoallow”和“paytoprotect ”的两组人逐渐出现了差异。比如说，在调查有关性伴侣的问题时，调查人员只想花很少一笔钱，但有些人想要1000美元 甚至更多，才愿意透露这些事。“而这正是我们所期待的情况。”阿奎斯蒂说。

　　格罗斯科拉格斯说，关于个人隐私的价值评估等式很复杂，因为“卖隐私”和“卖个人物品”截然不同。比如：如果 你以2000美元的价格售出了那台敞篷跑车，你还可以去买另外一辆价格差不多的车。但是，一旦你的个人信息被出售，你 就永远失去了它，而且不可能再把它买回来。这种单向的交易，对消费者来说，很难去评估其中的价值。或许这就是为什么在 调查中以及在调查后，只有10％的受访者意识到隐私的重要性，从而改变了以前的行为。

　　

　　隐私受损

　　该赔多少钱

　　关于隐私，并不仅仅限于研究隐私的“书呆子”间学术层面上的讨论。随着立法系统开始争论该如何对隐私受侵犯者 进行补偿，以上的价值等式越来越受到各方关注。可能将来有一天，公司、会计师事务所、保险公司等会不得不考虑，是否应 该有一笔开支，用来补偿个人信息“失窃”的客户。

　　在近期波耐蒙公司的一项调查中，消费者表示，如果个人信息“失窃”，应该得到合理的赔偿。当公司遗失了客户的 个人信息时，约70％的人表示，赔偿费用应在5000美元以上，而有42％的人表示，赔偿费用应在一万美元以上。

　　当然，在回答上述这些有关赔偿多少钱的问题时，人们总是那么乐观。但是，政策执行者们在讨论隐私价值时，对这 些赔偿额会有另外的看法。他们会拿出证据证明，人们对隐私的要价过高了。

　　：：博客地址http：／／redtape.msnbc.com

　　美国人和古巴人谁更长寿？

　　：：博客主人CarlBialik：：编译徐澄

　　古巴新生儿会比美国新生儿更长命吗？这是导演迈克尔·摩尔在其纪录片《神经病人》(Sicko)中，指责美国

医疗体制所涉及的焦点问题之一。美国有线新闻网(CNN)在一篇报道中试图否定迈克尔·摩尔的说法，摩尔对此予以还击 ，CNN也不依不饶地列出了反证。

　　“平均寿命之争”其实围绕的是非常小的数字差异问题。摩尔的网站援引联合国的统计数据称，古巴人的平均预期寿 命是77.6岁，比美国人高0.1岁。而CNN则强调，根据世界卫生组织(WHO)的最新报告，美国人平均预期寿命为 77.9岁，古巴人77.2岁。

　　为了更好地理解这一争议，有必要了解以下这些问题：1.平均预期寿命的计算过程如何？2.这些数据为什么有问 题？3.国家之间平均寿命的对比是否有意义？

　　人口统计学家通常将平均寿命定义为“某一年龄段的人，平均存活的年数”。所有平均寿命都来自“生命表”(lifetable) ，也被称为“死亡表”，是对相当数量的人口自出生(或一定年龄)开始，直至全部去世为止的生存与死亡记录。生命表显示 在假定年龄为X的人群中，有多少比例的人在年满X岁后，还能活到“X＋1”岁。比如，根据美国疾病控制中心的数据，2003 年，美国70岁的人活到71岁的概率为97.7％。

　　对平均预期寿命的通俗理解就是：将同时出生的一批人(比如10万人)，分别记下他们在各个年龄可能死亡的人数 ，直至最后一个人的生命结束。然后根据推算的各年龄死亡人数，计算出他们的平均死亡年龄，由此得出人口的平均预期寿命 ，也就是同时出生的一批人的平均死亡年龄。

　　通常的假设是，医疗状况会随着时间的推移而逐步改善，这就意味着，目前的平均寿命实际上是比较保守的数据。然 而，一些不可预见的突发事件(比如新型疾病的爆发等)又会产生相反的作用。比如，艾滋病的流行使撒哈拉沙漠周边很多非 洲国家的平均寿命值大大下降。

　　由于自我报告存在缺陷，以及数据采集方法的不一致，平均寿命自然也会出现使人莫衷一是的情况。比如，1933 年前出生的美国人也许没有出生证明，而在美国的一些州，出生登记并非强制性的。同样，一些较年长的美国人无法确信自己 的年龄，面对人口普查表的时候，他们则选择“引以为豪的某个年龄”。这样一来，死亡率的准确性肯定不能保证。美国宾夕 法尼亚大学社会学家山姆·普雷斯顿表示，美国老年黑人报告的年龄特别容易出错，因为他们大多没有出生证明。

　　负责死亡率统计的联合国官员佛朗哥斯·皮利提尔也指出，美国和古巴都有可靠的死亡人口登记制度，但很多欠发达 国家压根儿就没有，因此平均寿命更具有不确定性。皮利提尔说：“从统计数据上看，美国和古巴的平均寿命几乎相同。”

　　另一个较大的问题是，平均寿命究竟是不是一个国家医疗保健体系总体质量及普及性的一个可靠指标？宾夕法尼亚大 学的普雷斯顿教授指出，对今日出生的美国人的平均寿命的计算，反映出经常吸烟的较年长美国人具有相对较高的死亡率这一 现象，可能会有所缓和，但医生及医院没有对此做出解释。影响死亡率的因素还包括：

车祸、他杀、自杀以及社会或经济条件 等原因导致的贫穷和饥饿等，这些都对医疗保健体系产生不利影响，而且影响着国民健康。

　　读者朋友，您觉得呢？美国人是否比古巴人活得更长，这个问题有意义吗？平均预期寿命真的能精确预测人们寿命的 长短吗？比较不同医疗保健体制的最佳方法又该是什么呢？

　　：：博客地址http：／／blogs.wsj.com