国际博客：该不该做留守爸爸

　　博客主人JohnJ.EdwardsIII：：编译陈宗伦

　　在近期《华尔街日报》“男性时尚”栏目中，《纽约时报》前任记者查理?李多夫描述了作为“留守爸爸”，陪伴自 己11个月大的宝贝女儿的经历。推人及己，感同身受。李多夫的想法使我想到有关我的工作，以及子女养育的过去、现在和 未来的问题。

　　李多夫发现，耗时耗力的记者生涯弄得他焦头烂额，一次采访之旅让他错过了迎接女儿诞生(早产)的关键时刻，他 为此感到非常难过。妻子产后没多长时间，就找到一份很不错的工作。因此，李多夫决定辞掉《纽约时报》记者之职，一心献 身于照顾女儿的伟大“使命”中。和女儿一起小睡，听女儿咿呀学话，成为李多夫莫大的生活享受。然而，和许许多多的年轻 妈妈一样，李多夫同样感到强烈的孤独感和挫败感。带着女儿散步真让他累得够呛，然而，一位油漆工的一番话却使他士气大 振。油漆工告诉他，自己带孩子比把孩子交给一个陌生人更好，更能让孩子得到父爱母爱。

　　李多夫表示，油漆工清楚地道出了上班“爸爸”不能说，或者不愿说出口的关键事实：你得做出决定，孩子是否比你 的地位、工作及金钱更重要？如果答案是“YES”，那么你就必须接受“做留守爸爸”这一事实，心甘情愿地为了孩子奉献 一切。李多夫表示，自己的确也希望有一天能走出家门，重返工作，使家庭收入得到提高，使自己的成就感得以提升。

　　我究竟要不要学习李多夫，留在家里做孩子的全职男保姆呢？虽然我非常爱我的孩子们，但是我仍然无法想像“留守 爸爸”的境况。虽然和其他更多年轻父亲相比，我能挤出更多时间或留在家里或开家长会，但是从内心来说，我还是觉得我的 记者事业高于“保姆事业”(虽然照顾的是自己的亲骨肉)。

　　我和妻子非常幸运地请了一个懂技术且有经验的保姆，她照看孩子十分在行，能保证孩子安全，让孩子参与多种活动 ，关键是她非常有爱心。当然这种爱既不是父爱也不是母爱，但是无论我们是否在身边，孩子们都能感受到父母的爱。

　　我的选择是否意味着我的“地位、工作及金钱”比我的孩子更重要呢？对这样武断的判定，我实在难以苟同。我觉得 ，我们应该向孩子们展示我们“最好的自我”(最优秀的一面)。如果这意味着事业追求的话，那么无论对男人还是女人，留 守在家都绝对不是上上策的选择。

　　：：博客地址http：／／blogs.wsj.com

　　老公，我的事业毁了你吗

　　：：博客主人SaraSchaeferMunoz：：编译澄希

　　“工作的女人是杀手！”这是经济学家哈佛大学教授格雷格?曼基(GregMankiw)博客上的一条生硬的标 题。这个帖子是由哈佛大学研究生诺姆?克森上传的。他表示，他完成的以职场女性为研究对象的论文发现，职业女性在家中 承受的“慢性压力”(延续时间很长)，对她们本人及其丈夫的健康都产生负面影响。

　　克森在博客中写道，“我发现，配偶有工作的已婚男子10年内发生‘不幸’的可能性更大；更可能罹患高血压；更 可能自诉更多的身体不适症状。”克森在其论文中描述道，在越来越要求双职工家庭保持中产阶级生活水平的时代，很有必要 了解的一点是：越来越多女性走上工作岗位，其收益也颇丰，但是这一现象的背后可能隐藏着鲜为人知的巨大代价，特别是健 康代价。

　　毫无疑问，“双职工”家庭的生活是有压力的。但是，我想，“一人挣钱，养活全家”的情况岂不是压力更大？而那 些“女性工作，男性留守”难道不更糟糕？

　　同样，若说到女性健康问题，我同样对上述结果感到非常吃惊。我在《科学美国人》杂志上读过类似的研究——有自 己工作的母亲通常更健康更快乐。该项研究也表示，像变戏法一样担任多种角色的女性，比其他女性更健康。但同时研究也显 示，在孩子很小的时候继续上班不利于女性健康。然而，当孩子过了6岁后，上班女性又开始变得更健康起来。

　　：：博客地址http：／／blogs.wsj.com

　　史上十大IT灾难

　　：：博客主人BenWorthen：：编译徐澄

　　近日英国税务及海关总署弄丢了两张重要的数据光盘，其中包括2500万人的敏感信息。美国科技资讯类的第一大 网站ZDNet的英国站迅速作出反应，及时列出了有史以来“10大信息技术(IT)灾难”。大多数事件表明，当一个公 司出现交流困难或者规划仓促且缺乏考虑时，灾难就更可能会降临。这10大灾难按其严重程度依次为：

　　1.1983年，苏联导弹侦察系统发生软件故障，差点导致了第三次世界大战。

　　2.1990年，美国电话电报公司(AT＆T)远程通信装置的一个错误指令，致使800个电话网、数百万用户 通信中断4小时。

　　3.1996年，一个软件错误导致发射人造卫星的

　　4.2006年，由于法国工程师和德国工程师分别在设计过程中使用了有冲突的软件，空中客车公司(Airbus) 不得不花费数百万美元修复A380飞机。

　　5.1998年，由于次级承销商(subcontractor)使用了英国单位而非公制单位，导致

　　6.2004年，英国儿童赡养费代理署(CSA)力图调整和检查其软件系统。结果发现，为190万人支付了多 次，而另外70多万人则支付不足，要抹去这个失误，政府就必须签出一张20亿美元的账单。

　　7.“千年虫”(编者注：英文简称Y2K，在设计计算机程序时，规定了的年份仅用两位数来表示，那么无论遇到 是哪一个世纪的，计算机都会老老实实地取年份中的后两位来表示其年份，决不会采取4位数来表示年份。即假如是1971 年，在计算机里就会被表示为“71”，而假如是2002年，计算机就会将其年份表示为“02”。这样的话假如要计算年 份相差多大，计算机就要用02减去71了)压根就是一个“无事件”(Non-event)。这一损失其实不是“千年虫 ”实际导致的损失，而是人们在防范预期损失(其实从未发生)方面的损失。

　　8.2006年，全球各地陆续发生的

　　9.1999年，英国护照办事处没经过测试就启用新的电脑系统，导致50万人的假期泡汤。

　　10.美国洛杉矶国际机场一台电脑中的一枚芯片无故失灵，导致机场网络系统瘫痪，1.7万架次飞机遭搁浅。

　　我们得承认，失败是成功之母，人们不断从错误中吸取教训。但是ZDNet英国网站列出的近年发生的若干事件， 似乎想说明别的与众不同的东西。而且这里列出的每个事件，似乎都是我们平时耳闻目睹诸多事件中的极端例子。

　　：：博客地址http：／／blogs.wsj.com