本报特约记者孙力舟

　　汶川大地震已过去两个多月了，在全国军民的共同努力下，抗震救灾已取得阶段性成果，进入灾后重建阶段。重建方 式究竟是以原地重建为主，还是以人口迁移、异地重建为佳？鉴古可以知今，我们不妨看看以前的一些例子。

　　1.人往山里走，灾害更频繁

　　位于中国西南的青藏高原东部、南部边缘和横断山脉区域，是世上地质灾害最频繁的地区之一。地震、塌方、滑坡、 泥石流，数千年来一直在威胁着当地人类。近300年来，随着生产力的发展，在这一原本不很适合人类居住的地区，人口日 益密集，给原本就脆弱的地理环境带来更大的压力，地质灾害的破坏性也越来越大。

　　根据班固所著《汉书·五行志》记载，西汉河平三年二月丙戌(公元前26年3月26日)，键为郡(今云南昭通) 山崩，壅江水，造成“江水逆流，坏城，杀十三人”。这是中国由地震引起的堰塞湖灾害的最早记录。此后，川西、滇西的地 质灾害不断出现在史书和地方志中，但是直到清代初期，这一地区一直人口稀少，因此虽然山崩地裂的记载不少，但几乎没有 伤亡千人以上的，伤亡百人以上的也不多。

　　17世纪末到19世纪中期，全国人口从不足1亿增长到4亿以上，平原地区人多地少，土地矛盾尖锐，不少人就迁 入山区、河谷，到那“跑马溜溜的山上”。加之清政府强行搞“湖广填四川”运动(下令从湖南、湖北、广东等地向四川移民 ，历时近百年)，四川西部的人口日益稠密。18世纪末和20世纪初的两起大地震，都造成了严重伤亡。

　　2.康定大地震，水打嘉定府

　　乾隆年间的康定地震和地震引发的水患，给汉、藏、彝等族人民造成极大损失。

　　根据《康定县志》、《清代地震档案史料》和《中国地震》1986年第3期《1786年四川康定地震》等资料记 载，清乾隆五十一年五月初六日(1786年6月1日)，北纬30度5分，东经101度5分(康定县和泸定县交界处)发 生7.75级大地震。这次地震的破坏兼有“点”、“线”和“面”三种类型，是中国历史上死伤最惨重的地震之一(死亡人 数有数万至十几万的几种说法)。

　　“点”破坏的典型就在康定县。康定县城打箭炉地处清朝经营西藏的要道，由于靠近震中，遭到毁灭性打击，“城垣 全行倒塌，文武衙署、仓库、兵房等项全塌者169间，歪斜、脱落、墙壁倾颓者384间，其完善者十只一二，压毙官兵3 人……城内店铺房屋倒塌727间，压毙商民35人。无业食力贫民51户，计倒塌土房54间，压毙5人。明正司除土司官 寨、大小头人锅庄外，计倒塌藏民碉房177座，压毙193人。倒塌喇嘛寺压毙喇嘛21人……”

　　“线”破坏是由地震造成的次生灾害——是大渡河上的堰塞湖引发的，它造成大渡河、岷江乃至长江干流沿岸重大破 坏“因初六日地震，大山裂坠，雍塞河流……”，“十日后决堤势如山倒，沿河两岸居民一扫俱尽”。损失最惨重的是嘉定府 (今乐山)：“府城西南临水冲塌数百丈，丽正门崩入二百余丈，城上惊观水势落江者不计其数。”“沿河沟港水皆倒射，府 江(岷江)亦逆水十里，民居亦多淹没……叙州(今宜宾市)、泸州以下山材房料壅蔽江面……舟船遇之，无不立覆。”到了 湖北宜昌，水势才逐渐平息。这事史称“水打嘉定府”，让“大渡河、岷江下游沿岸漂溺者以万家计”。

　　这次地震波及面宽，连距离震中800千米以上的湖南芷江也有强烈震感。

　　3.叠溪堰塞湖，残酷的美丽

　　1933年，四川西部再次遭到地震和地震引发水灾的打击，羌族、汉族和藏族人民损失惨重，这次地震就发生在和 汶川相邻的茂县。

　　根据《阿坝州志·自然地理志》、《川康边政辑要茂县概况》、《羌族简史》等书籍和《地震战线》1979年第3 期文章《叠溪地震》的记载，1933年8月25日15时50分30秒，北纬31度54分，东经103度24分，即今天 的四川省阿坝藏族羌族自治州茂县北部，发生强烈地震，震级达7.5级，震中烈度达10度，造成叠溪镇和周围60多个村 寨毁灭。

　　强烈的地震引起山崩，崩塌的山体筑起了银瓶崖、大桥、叠溪三条大坝，使流量为每秒上千立方米的岷江断流，被截 断的江水立即倒流，扫荡田园农舍和牛马牲畜，形成了三个深碧如黛的堰塞湖。30多天后，三个湖连成一片，湖水随群山回 旋绕曲，逶迤20多千米，最宽处超过2千米。震后第45天，即1933年10月9日傍晚，高160多米的叠溪坝崩溃， 积水倾泻而下，夹带泥沙巨石，洪峰高达6米，吼声震天，十里之外皆闻。考察灾情的四川地质工作人员全晴川回忆当时情景 ：“江水壁立而下，朦朦大雾，如钱塘江潮一般……顷刻水已淹过屋顶，瞬时即将古庙冲去。”他在庙中休息的同事全部遇难 。岷江沿岸的集镇、桥梁、村寨被冲毁殆尽，数万亩农田庄稼被毁，都江堰被冲成一片乱石滩，人畜逃避不及者，尽被卷入水 中，又有2500多人丧生，数以万计的人无家可归。死于这次水灾的总人数说法不一，在1万人到2万多人之间。

　　震后形成的两个堰塞湖——公棚和白蜡寨保留至今，人们统称它们为“大小海子”，就是今天的叠溪海子。《人民日 报》记者赵亚辉曾撰文《美丽的代价：回首叠溪大地震》：“如今的‘叠溪海子’已成为镶嵌在川西北的一颗明珠……成为一 个旅游观光的圣地。”

　　4.县城全迁走，碧江成废城

　　云南西部也是地质灾害多发区，特别是怒江地区。根据《云南省志·地理志》的介绍，怒江大峡谷北起滇藏交界处， 南抵泸水县跃进桥，全长310千米，是个怒江切割而成的V字型大峡谷，谷深2000米～3000米，水流落差640米 ，谷地水面宽仅20米～90米。怒江大峡谷的长度和深度都超越了美国科罗拉多大峡谷，不过，科罗拉多大峡谷的常住人口 很少，但在1986年以前，怒江州所辖的五个县中，有三个县的县城都位于怒江峡谷之中。

　　根据《云南省志·地质矿产志》的记载，在怒江傈僳族自治州，1949年后虽然没发生过大地震，但滑坡灾害已迫 使州府迁移，原州府所在的碧江县撤销；属于怒江州的兰坪白族普米族自治县县城因泥石流严重，也已异地改建。

　　根据怒族信息网等资料，我们可以了解原碧江县城知子罗镇的历史。

　　很久以前，知子罗是一个怒族聚居地，地处怒江大峡谷要冲，是座名副其实的山城。碧江县1950年正式成立。1957 年，怒江傈僳族自治州成立，州府设在碧江县城的所在地——知子罗镇，这里建好了完整的政治、经济、文化设施，还有一个 解放军的团部。但人们不久就发现，知子罗镇处在滑坡的威胁下，不得已在1964年到1974年间，把州府逐步迁往在1964 年只有277个居民的泸水县六库。知子罗继续作为碧江县城。

　　1979年9月20日到10月6日，连续半个多月的大雨使碧江遭受了60年来罕见的特大洪灾，山洪和泥石流冲 毁了房屋千栋、桥梁百座，电站、农田被毁，还造成23人死亡。县城南北分别出现了多处滑坡，最长的达50米，下陷1米 多。之后，经过专业部门的勘测发现：碧江县城处在风化带、地震带和滑坡带上，地质部门认为县城坡度太大，存在大面积山 体滑坡造成城毁人亡的可能，这个结论直接导致了1986年碧江撤县。根据与碧江相邻的福贡县的县志记载，1986年12 月25日，云南省副省长刀国栋，在碧江部队礼堂正式宣布，碧江县建制撤销，匹河、子里甲、架科底3个区划归福贡县，古 登、洛本卓两区划归泸水县。

　　此后，碧江县城的居民几乎全体迁出，知子罗也成了一座空空荡荡的“废城”。现在的知子罗仍完整保存着县城格局 ，成为展示20世纪80年代边疆民族地区县城原貌的博物馆。

　　笔者2003年去怒江峡谷考察，发现附近的少数村民就住在“城”中那些青砖灰瓦、结构牢固的大楼里。这些建筑 大多建于20世纪70年代，知子罗居民依然用当年建筑的所属单位——“县委大院”、“粮食局”、“武装部”、“新华书 店”等来介绍自己的住所，这些机构名称在他们嘴里都成了“我家”。所有房子的室内，都有个火塘居于屋中，原先雪白的四 壁已被烟熏得乌黑。方正的院落内堆满柴草，家禽牲畜游走其间。

　　虽然可能导致全城毁灭的地质灾害迄今尚未发生，但搬迁无疑是个明智之举。如果当年不下定决心，此后县城会有越 来越多的建设，这将使搬迁的成本进一步升高，搬迁的决定更不容易作出，已经相当脆弱的地质系统也会受到更大的压力，灾 难自然将越来越近。

　　5.日本有经验，深山不住人

　　上文提到的三件事，仅仅是川西、滇西地质灾害中比较突出的例子。

　　今年6月，笔者作为翻译，陪同外宾到四川地震灾区，了解当地灾后重建的情况。同行的一名美国客人，在到了重灾 区崇州市西北的山谷时，曾对笔者说：“现在我明白为什么美国在朝鲜和越南被中国打败了，中国人是如此坚强，在这样的地 方都能活下去！”听到这话，笔者心里像打翻了五味瓶，自豪、酸楚、悲痛……中国人的确不应在这样的山谷里继续生活下去 了！

　　川西、滇西的高山峡谷区域，地质脆弱，灾害繁多，交通不便，发生灾难时救援困难。当地居民在陡坡地上耕种也破 坏了生态。由于交通困难，当地居民连维持温饱都要靠国家补助。1998年禁止砍伐天然林后，当地居民的生计更加窘迫。

　　笔者一直认为，在不适合人类居住的深山区，不如将居民迁出，由国家组织恢复森林并开发旅游业。国家在平原地区 建立新城镇安置迁出的居民。过去每年用于新农村建设和退耕还林的专项经费，用于在平原地区建设新城镇。森林旅游等收入 ，每年以固定的比例，给重新安置的原居民分红。由农牧民变成城市居民，也会让他们获得更多的发展机遇与工作机会。

　　而在深山区，只保留少数从事林业、旅游和地质工作的人员即可。在这方面，有日本的经验可借鉴。日本是个人口比 中国还稠密、单位面积上的地震比中国还频繁的国家，但日本保持了68％的森林覆盖率，把不适合人居住的山区都交给大自 然照料了。由于地震引发的地质灾害多发生于山区，日本在二战后地震等地质灾害中伤亡较少，其合理的人口分布是个重要原 因。