图为听证会现场。 图为听证会现场。

  中新网7月13日电 据日媒报道,日本众院和平安全法制特别委员会本月13日就安保相关法案举行中央听证会。该国执政党推荐的两名专家以国际形势变化为由对法案表示赞成,在野党推荐的三名宪法学者则指出法案“违反宪法”,双方意见不一。

  据报道,日本执政党认为,中央听证会结束后法案将具备“表决条件”,日媒指出,其与在野党的交锋或将趋于白热化。

  日本自民党推荐的外交评论家冈本行夫认为,有必要对从中东开始的海上交通线加强防卫。他指出:“要在广阔海域保护日本人的生命和船舶,仅靠日本自身难以做到。”

  而公明党推荐的日本同志社大学校长村田晃嗣(国际政治专业)则主张:“众多安保专家都对法案做出了肯定回答。学者中不单单只有(违宪论占多数的)宪法学者。”

  另一方面,由日本在野党推荐的宪法学者、东京慈惠医科大学教授小泽隆一指出:“法案可能会导致不受控制地行使集体自卫权,违反了宪法第9条。”

  同为宪法学者的首都大学东京副教授木村草太表示,法案通过后被判违宪的可能性很高。他表示:“不应以缺乏法律稳定性的形式制定安保法案。如有必要行使集体自卫权,应走修宪程序。”

  据了解,日本朝日新闻社13日公布的一项最新民意调查结果显示,该国安倍内阁的支持率仅为39%(与6月的调查结果相同),不支持率则为42%,比上次调查时数据增加了5个百分点。针对“安保法案是否违宪”的调查,48%的人认为其“违宪”,26%的人认为不违宪。

(原标题:日本就安保法举行专家听证会 多数学者指其违宪)

编辑:SN117

更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。

新浪新闻

相关阅读

僵尸肉反转剧不能比谁嗓门大

只要是过期的肉,四五年也好、四五十年也罢,叫僵尸肉也好、过期肉也罢,都是不安全的肉,所以,僵尸肉剧情,应该回到真相的探究上来,而不是比谁的嗓门高,谁的腕劲大。

究竟谁在刻意炒作花木兰?

在批评贾玲恶搞花木兰前,听说过“中国木兰文化研究中心”的人有多少,还真是未知数。即便现在,这个研究中心连自己的网站也没有,研究成果屈指可数。他们突然冒出来抗议贾玲的小品。这样的抗议,如果没有一个标准的木兰形象,有何资格替木兰维权呢?

老人公交车上咋不打小伙子?

这个老人除了有一种“专检软柿子捏”的心理外,更是在模糊一个概念,那就是将道德等同于法律,将权益等同于自己的权力。以维护自己权益的名义“专检软柿子捏”,这不是维护社会公德而是在欺负人,这些老人们之所以“有选择”的“维权”,更是因为小伙子他们打不起,也不敢打。

让公务员周六上班是违法之举

在劳动者权益普遍不被尊重的现实语境下,强调保护公务员群体的法定休息权就成为一件令人纠结的事情,呼声过大还有“为特殊利益集团代言”的嫌疑。问题是,若政府对体制内“自家人”的合法权益也不能做到充分尊重,遑论尊重体制外更广大劳动者的合法权益?

  • 美国有没有袁立说的泳池规则
  • 谁该为赵作海出狱后的连环悲剧负责
  • 真实历史中的花木兰到底是什么人?
  • 为什么大家要开始追怀五十年代?
  • 《爸爸3》熟悉的配方变形记的味道
  • “引起男士注意”是件正经事
  • 实拍:瑞士皮拉图斯山的唯美黄昏(图)
  • 0