5月27日，由中国社会科学院美国研究所和社会科学文献出版社共同举办的“《美国蓝皮书：美国研究报告（2016）》发布会”在京举行。
发布会现场2016年大选因其对美国未来四年内外政策走向的风向标意义而备受关注。后金融危机以来民主、共和党都是首次进行新总统大选，两党内部都出现了“反建制派”浪潮，并涌现出了“反建制派”参选人。
作为一次开放式的总统选举，2016年大选肯定是一场颇为激烈的选战，其结果难以预估。从美国政治中一些可以因循的规则与经验观察，从各州选举人团来看，民主党获得胜利的难度略低于共和党；纵然“历史周期”理论有利于共和党阵营，但从“政党重组”和“区域主义”等次理论角度观察，共和党获胜又无法找到足够充分的依据。相比总统选举的扑朔迷离，国会两院选举略显清晰。基于共和党延续在国会众议院多数、但在国会参议院维持多数存在一定压力的判断，未来的府会关系将以分立府会最具可能性，即便民主党维持了对白宫的控制，恐怕也会遭遇共和党主导的国会制衡。
发布会上，中国社科院美国所助理研究员刁大明做2016美国大选主题报告，在回答新浪国际关于“特朗普与美国前任总统里根的同与不同”这一问题时，刁大明回答，“特朗普与里根之间，可能差了好几个桑德斯，但是特朗普若成功当选下一任美国总统，这对于共和党而言，其意义相对于里根之于共和党。”
刁大明表示，目前将特朗普与里根相提并论的提法可能出于两类考虑。一个是，特朗普毫无行政经验的明星式的“反建制派”崛起，与当年里根从好莱坞闯入美国政坛的传奇似乎有异曲同工之妙。另一个是，里根当选后事实上塑造了共和党的重组，将新英格兰和西海岸的温和重商派与南方各州的宗教保守派团结在一起，形成了目前共和党的政治生态。而特朗普在本次选举中的崛起事实上也正在改变着共和党的现状，极可能会导致共和党的新一轮整合。但必须看到，这两个将特朗普与里根联系在一起的逻辑链都有待商榷。一方面，里根毕竟在两任八年加州州长任上积累了丰富的行政经验，而且在问鼎总统前也曾在1976年尝试竞选总统时距离共和党提名咫尺之遥，是不同于特朗普的彻头彻尾的“政治圈内人”。另一方面，特朗普目前的影响力甚至即便当选之后的可能作为，都未必能够重现里根对共和党塑造，甚至特朗普还存在催化共和党分裂的可能性。换言之，里根是一个整合性的正向因素，特朗普则具有很大不确定性，不排除成为负面分裂因素的可能性。这样看来，很难将特朗普与里根相提并论，就好象1980年代出不了特朗普，里根在今天估计也难以铸定历史性的政治遗产。
（新浪国际 文晶）
责任编辑：文晶
