林达：美国中期选举说明了什么

　　在一个无法以事实验证的论点面前，要取得民众支持，本身就是困难重重，这是布什和共和党的“先天缺陷”。

　　期待已久的美国中期选举之谜，终于开出谜底。

　　目前，民主党在众议院的选举中获得了全部435个议席中的230席，获得众议院控制

权。而美国弗吉尼亚州共和党参议员乔治·艾伦9日承认竞选连任失败，其对手詹姆斯·韦布因此为民主党在新一届联邦参院超过半数赢得了关键的第51个席位。继获得美国国会众院的控制权后，民主党又赢得参议院的控制权。

　　这样的结果应该说一点不意外，从事先的民意调查中看，这已经是公认的事实。

　　国会乃立法机构，选举国会议员是美国人就自己关心的议题，对国家政策的方向作选择。在一些州，竞选者打的口号和经济政策有关。例如在俄亥俄州，获胜的民主党议员宣布，这是美国的中间阶层在美国中部获得了胜利。这样说的意思是，当共和党在为自己的减税政策宣传时，民主党的经济政策是，要把减税后的好处，落实到中间阶层。这是一个好的切入点，因为中间阶层是美国人口中的最大一块，争取他们的选票最重要。

　　可是，这些问题最终却都会绕回到竞选宣传中最大的一个议题上，那就是

　　对该不该打，首先牵涉了更广泛的理论问题，就是反恐“先发制人”的理论是否被认可。这是一个太大的话题，暂且不论。其次，即使认可这样的理论，仍然存在打掉萨达姆政权后，对美国的恐怖威胁是减少了还是增加了的疑问。布什至今坚持他的观点，说萨达姆政权的存在，对美国是一个巨大的恐怖战争威胁，而民主党反对这样的观点。一些更激烈的反对意见认为，攻打伊拉克本身，反而带来更大的恐怖战争威胁。对这样的争论，一时无法明确验证。事实上，自从萨达姆政权消失，布什就再也无法证明，假如它不消失，会发生什么事情。因此，布什的论点不论对错都没有事实验证的可能。

　　而确实有许多恐怖组织，把伊拉克作为一个宣传口号。在一个无法以事实验证的论点面前，要取得民众支持，本身就是困难重重，这是布什和共和党的“先天缺陷”。支持变得要依赖于“相信”一个说辞，这样的依据是非常薄弱的。而最近美国人“相信”什么呢？民调显示，大多数美国人相信，不管打不打伊拉克，不管发生什么事情，恐怖分子反正早晚是要攻击我们的。这种“相信”显然隐含着对布什说辞的“不相信”。

　　对竞选，更重要的是第二个问题，就是现在的伊拉克局面。不管“该不该打伊拉克”的结论是什么，事情已经发生了。在美国很少有人认为，在打掉萨达姆政权后，有哪一个党派是愿意美军长期留在伊拉克的。从逻辑推论，你甚至可以说，最希望撤军的其实是布什本人。因为美军在伊拉克的持续伤亡，是他在国内备受责难、政治上无法摆脱困境的最大原因。可是，今天伊拉克的局面是，需要一个过得去的武装力量维和，才能够保证局面不恶化，而新的伊拉克军警还没有这个能力。美军此刻想撤也撤不出来。

　　因此，选举结果出来后，美国一些资深评论员提醒美国民众，不要期待国会易帜就会立即产生什么大的改变，其原因是局面本身没有改变。这也是在竞选过程中，共和党攻击民主党的一个武器，就是说你们只会抨击我们，“你们的方案在哪里？”意思是面对现在的局面，你们来做，也未必能拿出更好的方案来。可是，民众管不了那么多，处理一个局面，已经给了你一段时间让你处理，处理得不好，那就换人做做看。

　　那么，这场选举对两年后的大选会有什么影响。一些老资格的评论员说，那是非常难预测的：正因为局势的困难导致短期内不会有大的改变，因此，可能在两年之后，民众对民主党失望，投票又开始转向，这样就可能不利于民主党；也可能民众认为，转变的缓慢，是因为民主党取得国会席位还不够，还需要有总统的位置才行，这样，就将有利于2008年民主党的总统竞选。这种不确定性，就是美国政局的运作方式。

　　林达 作者系知名华人作家